Ухвала суду № 66478715, 15.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/4714/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Бринцев О.В. , Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії УМГ ХАРКІВТРАНСГАЗ, 61001, м. Харків, вул. Культури, 20-а, код ЄДРПОУ 25698645;

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство Теплоенергопром, 61106, м. Харків, проспект Московський, 283, код ЄДРПОУ 30237667;

про стягнення 2276044,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ в особі філії УМГ ХАРКІВТРАНСГАЗ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство Теплоенергопром про стягнення з відповідача пені у розмірі 1643809,62 грн. та 7% штрафу у розмірі 632234,47 грн., а також про зобовязання відповідача виконати незавершений обсяг робіт, зазначений у звіті Управління проектно-кошторисних робіт філії УМГ ХАРКІВТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ щодо обсягів незавершеного будівництва по обєкту Реконструкція газопроводу Шебелинка-Слов'янськ (заміна Ду 700 на Ду500, 1,1-км 68,0 довжиною 67,0 км) Краматорського ЛВУМГ Донецької області. Ділянка УТЗ (км 26,1-39,9 км).

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

У судовому засіданні 25.04.2017 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак при виготовленні повного тексту рішення було допущену технічну помилку у вступній частині рішення щодо дати його прийняття, а саме замість «25 квітня 2017» зазначено «26 квітня 2017».

Згідно із ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4714/16 описку щодо дати прийняття рішення, а саме замість «26 квітня 2017 року» читати «25 квітня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4714/16 щодо дати прийняття рішення, а саме замість «26 квітня 2017 року» читати «25 квітня 2017 року».

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3