Ухвала суду № 66478527, 15.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2017 року Справа № 915/433/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Комунальне підприємство "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради (вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055), код 31192690

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 26 945,94 грн. за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2006 року -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованість в розмірі 26 945,94 грн. за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2006 року, з яких:

- 19658,29 грн. - заборгованість по орендній платі за фактичне користування майном після закінчення строку дії договору;

- 2545,09 грн. - заборгованість з відшкодування витрат з податку на землю;

- 4742,56 грн. - штрафні санкції за порушення строків сплати по договору.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що КП "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради в одній позовній вимозі об'єднано дві позовні вимоги: про стягнення заборгованості по орендній платі за фактичне користування майном після закінчення строку дії договору та про стягнення заборгованості з відшкодування витрат з податку на землю, які обґрунтовані різним законодавством, таке об'єднання цих вимог в одну позовну вимогу призводить до ухилення позивача від сплати судового збору по кожній позовній вимозі окремо, у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Так, позовна заява оплачена судовим збором, як за одну немайнову вимогу, у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №46 від 11.05.2017 року.

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суд позивачу слід виконати вимоги ухвали; надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

СуддяВ.Д.Фролов