Ухвала суду № 66478436, 11.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _______________________________ УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 913/290/17

Провадження № 24/913/290/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 34 015 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт 2 категорії станції Синельникове-1 структурного підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", довіреність від 25.10.2016 № 2040;

від відповідача представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 29.03.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 34 015 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що згідно накладної № 50411750 відповідач у серпні 2016 року зі станції Дарївка Донецької залізниці здійснив відправлення вагону № 67907089 на станцію Правда Придніпровської залізниці. При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що в накладній № 50411750 маса вантажу у вагоні № 67907089 складає 71 000 кг, фактично встановлено, що маса вантажу складає 74 200 кг, що на 3 200 кг більше, ніж вказано у накладній. Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. За вказане порушення позивачем нараховано штраф у розмірі пятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 34 015 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 18.04.2017 та 11.05.2017 не зявився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений 10.04.2017 та 26.04.2017, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про поважність причин незявлення у судові засідання не поінформував.

Представник позивача зявився у судове засідання, але витребувані судом документи не надав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки пояснень, викладених в ухвалі суду.

Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.05.2017 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування права залізниці на відвантаження надлишку вантажу у разі перевантаження, надати довіреність, посвідчену 20.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровану в реєстрі за № 918, на підтвердження повноважень виконуючого обовязки начальника та першого заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця", заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, надати відомості про сплату штрафу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження сплати штрафу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева