Ухвала суду № 66478413, 11.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 913/342/17

Провадження №17/913/342/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 84950,00 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 02.12.2016 № 2515;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 84950,00 грн. за невірне зазначення в залізничних накладних №№ 51446003, 51445559 від 04.10.2016 маси вантажу у вагонах №№ 56236185, 52519790.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

04.10.2016 згідно залізничних накладних №№ 51446003, 51445559 зі станції Краснодон Донецької залізниці Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (відповідач у справі) здійснило відправлення на адресу ПАТ МК «Азовсталь» вагонів №№ 56236185, 52519790 на станцію Сартана Донецької залізниці (далі - станція).

Згідно з залізничною накладною №51446003 від 04.10.2016 вказана маса вантажу у вагоні №56236185 складає 69000 кг.

У залізничній накладній №51445559 від 04.10.2016 вказана маса вантажу у вагоні №52519790 складає 70000 кг.

16.10.2016 при проходженні вагонів №56236185 та №52519790 через станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вагоні №56236185 складає 62350 кг, у вагоні №52519790 63700 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладних.

За фактом виявленого порушення було складено комерційні акти РА №014737/1403/1102 та РА №014741/1407/1106 від 16.10.2016 (а.с.15-18).

В комерційному акті РА №014741/1407/1106 від 16.10.2016 містяться відомості про те, що згідно документа у вагоні №56236185 тара 24000 кг, нетто 69000 кг. Фактичне брутто 86350 кг, тара з документа 24000 кг, нетто 62350 кг, що менше ваги, вказаній в документі, на 6650 кг. У комерційному відношенні навантаження нижче рівня бортів 20 см, шапкою. Маркування відповідає перевізним документам, не порушена. Виїмок і поглиблень немає. У технічному відношенні вагон справний, двері цільнометалеві, люка зачинені, слідів течії вантажу не має. Дана телеграма. Зав. вантажним двором за штатним розкладом немає.

Відповідно до комерційного акту РА №014737/1403/1102 від 16.10.2016 містяться відомості про те, що згідно документа у вагоні №52519790 тара 23400 кг, нетто 70000 кг. Фактичне брутто 87100 кг, тара з документа 23400 кг, нетто 63700 кг, що менше ваги, вказаній в документі, на 6300 кг. У комерційному відношенні навантаження нижче рівня бортів 20 см, шапкою. Маркування відповідає перевізним документам, не порушена. Виїмок і поглиблень немає. У технічному відношенні вагон справний, двері цільнометалеві, люка зачинені, слідів течії вантажу немає. Дана телеграма. Зав. вантажним двором за штатним розкладом немає.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 84950,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу, за стягненням якого він звернувся до суду.

Позивач забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, але вимоги суду викладені в ухвалі від 19.04.2017 його представник не виконав.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 19.04.2017 документи не надав, правом участі у судовому засіданні 11.05.2017 не скористався, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем підтверджується підписом його представника на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення, яке долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на вищевикладене, неприбуття відповідача у судове засідання 11.05.2017 та не виконання учасниками судового процесу вимог суду за ухвалою від 19.04.2017, необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2017 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- акти загальної форми № 18940 та № 18941 від 16.10.2016, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- повний текст положення регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

СуддяО.С. Фонова