Ухвала суду № 66478121, 15.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 906/349/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Багатогалузевого приватного підприємства "Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

про стягнення 395836,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, - довіреність від 12.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від 27.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 395836,82 грн., з яких: 249971,38 грн. - основного боргу; 145865,4 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.05.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2017 подав письмові пояснення щодо нарахування пені та документи, які стосуються обставин справи.

Крім того, представник позивача подав довідку № 1, з якої вбачається, що станом на 15.05.2017 основний борг відповідача перед позивачем становить 229917,38 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позову в частині нарахування пені, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 15.05.2017 (а.с. 122-124).

При цьому, свої пояснення представники надавали, виходячи з умов договору купівлі-продажу № 290515МБ від 29.05.2015 р., до якого були внесені доповнення Додатковою угодою №59/15 від 06.08.2015 р., а не з договору поставки № 64/15 від 27.07.2015 р., на якому позивач грунтує свої вимоги.

Обґрунтовуючи заперечення, представники відповідача вказали, що позивачем при розрахунку пені допущено помилки, які полягають у кількості днів прострочення та в застосуванні чотирикратного розміру ставки НБУ. В зв'язку з цим надали контрольний розрахунок пені на суму 71968,92 грн.

Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до 7198,89 грн., та про розстрочення виконання рішення суду із щомісячним погашенням боргу в сумі 20258,81 грн., починаючи з червня 2017 по травень 2018.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вищевказані клопотання.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" червня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо обставин справи, виходячи із заперечень відповідача, викладених у письмовому відзиві, та наданих представниками відповідача у судовому засіданні;

- надати нормативно обґрунтований розрахунок пені;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати інші пояснення щодо обставин справи ()в разі їх наявності);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)