Ухвала суду № 66478095, 12.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/37/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.05.2017 Справа № 25/55

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу - Запорізького ЛВУМГ Філії УМГ "Харківтрансгаз", 69031 м.Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б

2/ Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01021 м. Київ Кловський узвіз, 9/1

3/ ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4/ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001 м. Київ вул. Б. Хмельницького, 6

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Мелітопольгаз", 72318 м.Мелітополь Запорізької області вул. Чкалова, 47-а, код з ЄДР-05535349

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - "Мелітопольське відділення Промінвестбанку", м. Мелітополь Запорізької області

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Іщенко Д.В.

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна боржника - Іщенка Д.В. та представників:

- кредиторів - 1, 2 - Вагнера Д.В.

- боржника - Гарагулі О.О.

- прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.С.

- Головного т ериторіального управління юстиції у Запорізькій області - Новікової О.О.

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003р. (суддя Дьоміна А.В.) за заявою Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Мелітопольгаз» (на теперішній час ПАТ «Мелітопольгаз»). Провадження у справі здійснюється відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередній редакції - № 2343- ХІІ.

За результатами попереднього судового засідання згідно з ухвалою від 17.10.2005р. затверджено реєстр конкурсних кредиторів боржника. Відповідно до ухвали суду конкурсними визнані наступні кредитори з такими вимогами:

1/ ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз", Запоріжжя - 16.587,76грн.

2/ Дочірнє підприємство «Спеціалізована пересувна механізована колона "Азов" Закритого акціонерного товариства "Південспецводмонтаж", м.Мелітополь - 25.975,27грн.

3/ Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, - 1.292.868,48грн.

4/ ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, - 4.656,40грн., з яких: 85грн. - державне мито, 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5/ Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, - 19.248.028,20грн.

6/ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ - 134.772,89грн., з яких: 85грн. - державне мито, 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окремо до реєстру була внесена заборгованість по заробітній платі перед працівникам підприємства в розмірі - 249.000 грн.

Боржник у даний час перебуває в процедурі розпорядження майном.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В., автоматизованою системою справ між суддями 27.09.2016р. справу № 25/55 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Кричмаржевським В.А. на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. судове засідання відкладено до 12.05.2017р. для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури.

Запис розгляду справи здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

До господарського суду 11.05.2017р. надійшла заява ПАТ «Мелітопольгаз», де повідомляється про погашення кредиторських вимог у повному обсязі та додані документальні докази на підтвердження проведення розрахунків.

Розпорядником майна Іщенком Д.В. в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням боржником кредиторських вимог до ПАТ «Мелітопольгаз» у повному обсязі.

Кредитори - 3 та 4 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення якого повідомлені належним чином та в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності вказаних кредиторів, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та представлені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до затвердженого судом 17.10.2005р. реєстру конкурсними кредиторами у справі були визнані:

1/ ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Харківтрансгаз», Запоріжжя, з вимогами в розмірі - 16.587,76грн.

2/ Дочірнє підприємство «Спеціалізована пересувна механізована колона «Азов» Закритого акціонерного товариства «Південспецводмонтаж», м.Мелітополь Запорізької області, з вимогами в розмірі - 25.975,27грн.

3/ Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, з вимогами в розмірі - 1.292.868,48грн.

4/ ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької област, з вимогами в розмірі - 4.656,40грн., з яких: 85грн. - державне мито, 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5/ Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, з вимогами в розмірі - 19.248.028,20грн.

6/ Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, з вимогами в розмірі - 134.772,89грн., з яких: 85грн. - державне мито, 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заборгованість по заробітній платі перед працівникам підприємства в розмірі - 249.000 грн. внесена окремо до реєстру.

Вимоги ініціюючого кредитора не включені до реєстру кредиторів у зв'язку з його відмовою від майнових вимог до боржника, оскільки відповідно до Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу" № 911 від 05.06.2003р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 550 від 29.04.2004р. «Деякі питання вартості несплачених обсягів природного газу» заборгованість ВАТ «Мелітопольгаз» перед ДК «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» за відпущений природний газ за договором № 68 від 30.10.1996р. списана (ухвала господарського суду від 17.10.2005р.)

Погашення вимог та відсутність боргу перед кредиторами підтверджена наданими сторонами платіжними документами, актами звіряння, бухгалтерськими довідками тощо.

Відповідно до довідки ПАТ «Мелітопольгаз» № 747 від 11.05.2017р. заборгованість перед НАК «Нафтогаз» України в розмірі - 134.772,89 грн. погашена двома платіжними документами - 05.06.2007р. на суму 40.000 грн. та 15.08.2008р. на суму - 94.772,89 грн., що також підтверджено актом звіряння від 23.02.2017р. і бухгалтерськими виписками.

Платіжними дорученнями № 5456 від 24.03.2017р. на суму - 80.000грн., №5626 від 14.04.2017р. на суму - 80.000 грн. та №5726 від 03.05.2017р. на суму - 325.212,07грн. боржником - ПАТ «Мелітопольгаз» сплачено частину заборгованості перед ПАТ «Укртрансгаз», решту боргу боржником було виплачено в попередні роки, що підтверджено також представниками кредитора та боржника.

Представник ПАТ «Укртрансгаз» в судовому засіданні підтвердив відсутність фінансових претензій до боржника та погашення кредиторської заборгованості у повному обсязі.

ПАТ "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу - Запорізького ЛВУМГ Філії УМГ "Харківтрансгаз" довідкою № 895/11-01 від 10.05.2017р. засвідчило погашення заборгованості боржником перед товариством.

Зобов'язання по сплаті заборгованості ПАТ «Мелітопольгаз» перед Дочірнім підприємством "Спеціалізована пересувна механізована колона "Азов" ЗАТ "Південспецводмонтаж" припинились в силу статті 609 Цивільного кодексу України - у зв'язку з ліквідацією кредитора у зобов'язанні - ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона "Азов" ЗАТ "Південспецводмонтаж".

Так, згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2013р. у справі № 5009/4419/12 ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона "Азов" ЗАТ "Південспецводмонтаж" ліквідовано, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься відповідний запис про припинення юридичної особи за судовим рішенням у справі про банкрутство (Витяг з ЄДР від 03.05.2017р.).

Щодо ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, з вимогами в розмірі - 19.248.028,20грн., то ця компанія виключена з числа кредиторів за рішенням суду - ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р., яка залишена без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. та Вищого господарського суду України від 04.08.2015р.

З метою виконання зобов'язань перед кредитором ОСОБА_1 боржник скористався правом, передбаченим статтею 537 Цивільного кодексу України та вніс належні цьому кредитору грошові кошти в розмірі - 4.656,40грн. на депозит нотаріуса.

Зазначені дії боржника обумовлені відмовою ОСОБА_1 від отримання належної йому суми.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово намагалось погасити борг перед зазначеним кредитором.

Від отримання особисто цих коштів на засіданні комітету кредиторів від 26.02.2016р. ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить акт від 26.02.2016р., раніше надіслані боржником кошти грошовим переказом через органи поштового зв'язку також не отримані кредитором та повернуті платнику, на підтвердження представлено список згрупованих поштових переказів від 28.12.2015р. на його ім'я.

Кредитору ОСОБА_1 неодноразово пропонувалось отримати вищезгадані кошти у боржника через засоби масової інформації - оголошенням в газеті «Новий день» від 23.03.2016р.

Враховуючи те, що зазначений кредитор свідомо і навмисно ухиляється від отримання коштів від ПАТ «Мелітопольгаз», та відносини, які склалися між сторонами, ПАТ «Мелітопольгаз» 26.04.2016 року звернулось до приватного нотаріуса Бєднова Олександра Анатолійовича, м.Мелітополь Запорізької області, про відкриття нотаріального депозиту в розмірі - 4.656,40грн. на ім'я ОСОБА_1, кредитора у цій справі, про шо йому було повідомлено.

Лист приватного нотаріуса Бєднова О.В. № 486/02-14 від 27.04.2017р. свідчить про те, що 28.04.2016р. нотаріальний депозит на суму - 4.656.40 грн. на ім'я ОСОБА_1 відкритий, станом на 27.04.2017р. за отриманням коштів ОСОБА_1 не звертався.

Також суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 був особисто присутній в судовому засіданні господарського суду Запорізької області у цій справі 16.02.2017р., в якому також боржником порушувалось питання про отримання належних кредитору коштів.

На запитання суду в минулому засіданні, чому він ухиляється від отримання належних йому коштів він пояснив, що йому ніхто не пропонував отримати кошти, хоча це не відповідає дійсності і спростовується вищевказаними діями боржника про намагання повернути належні цьому кредитору кошти.

Стаття 537 Цивільного кодексу України передбачає можливість виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори.

Відповідно до частини 1 статті 537 ЦК України боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання, а також ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку.

Згідно з частиною 2 статті 537 ЦК України нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

Аналіз цивільного та господарського законодавства дає підстави вважати, що грошові кошти підпадають під поняття "майно".

Відповідно до статей 316-319, 328 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу, тобто, фізичні особи та юридичні особи. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1, як власник майна, а саме, коштів на суму - 4.656.40 грн., володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Небажання отримати належні кредиторові кошти не є підставою вважати, що кредиторська заборгованість не погашена, враховуючи дії боржника, вчинені на підставі статті 537 Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд вважає виконаним зобов'язання ПАТ «Мелітопольгаз» перед кредитором ОСОБА_1 на суму - 4.656.40грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку присутніх учасників судового засідання, суд вважає, що кредитор ОСОБА_1 порушує вимоги статті 22 ГПК України, навмисно намагається затягнути процедуру банкрутства.

Представник боржника пояснив суду таку поведінку цього кредитора наявністю між ОСОБА_1 та керівником боржника - ОСОБА_9 особистих неприязних відносин, які виникли у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади, яку він займав у ПАТ «Мелітопольгаз».

Матеріали справи містять докази відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками як за реєстром так і поточної.

Вищевикладене свідчить про погашення боржником кредиторської заборгованості по справі в повному обсязі.

Суду також представлено протокол засідання комітету кредиторів №3/17 від 10.05.2017р., яким закріплене прийняте більшістю голосів рішення про уповноваження розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням кредиторської заборгованості в повному обсязі.

Відповідне клопотання подано розпорядником майна.

За приписами п.7 частини 1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.7 ч.1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі № 25/55 про банкрутство ПАТ «Мелітопольгаз», код з ЄДР-05535349, припинити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Іщенку Д.В., прокуратурі Запорізької області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, державному реєстратору Мелітопольської міської ради.

Суддя В.А. Кричмаржевський