Постанова № 6647806, 24.03.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 3 -20/2009 рік

П О С Т А Н ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року                             м.Харків

Червонозаводський  районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Журавель В.А.,

при секретарі – Демченко С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором Українсько-німецького ТОВ «Вега», мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол № 7984/2310 від 11 листопада 2008 року про адміністративне правопорушення у відношенні директора Українсько-німецького ТОВ «Вега» ОСОБА_1, з якого вбачачається, що під час проведення перевірки в залі гральних автоматів, що розташований за адресою: м.Харків, пров.Короленка, 10 та належить Українсько-німецькому ТОВ «Вега», код ЕДРПОУ 19344860, юридична адреса: м.Харків,  вул.Дерев*янка, 7-А, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: застосування при здійсненні розрахункових операцій незареєстрованих у встановленному законодавством порядку та непереведених у фіскальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій. Факт порушення встановлений актом перевірки № 005423 від 23 лютого 2009 року, в якому зазаначено, що в залі гральних автоматів знаходяться 14 гральних автоматів, на яких проводяться азартні ігри. Згідно зі ст.2 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 «Про застосування РРО в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг» гральні автомати відносяться до атоматів з продажу послуг, тобто є реєстраторами розрахункових операцій, але в даному залі гральних автоматів вони не зареєстровані в органах ДПІ та непереведені у фіскальний режим роботи.

Притягуємий ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення та пояснив, що у вищезазначеному гральному закладі використовує реєстратор розрахункових операцій типу  DATECS – 5000 МР і 01.10,  який зареєстрований в ДПІ та через який проводяться розрахункові операції у сфері надання послуг залом гральних автоматів, а гральні автомати безпосередньо не можуть використовуваться у фіскальному режимі.

Суд, вислухавши пояснення притягуємого, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 необхідно закрити в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг»» суб*єкти підприємницької діяльності, які здйснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, чеків, жетонів), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов*язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленному порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

За визначеннями, встановленими ст.2 Закону України «Про застосування РРО в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг»», реєстратор розрахункових операцій (РРО) – це пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продожу товарів (наданні послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг). До РРО відносяться: електронний контрольно-касовий апарт, електронний контрольно-касовий реєстратор, комп*ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо.

Згідно з наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів України від 18.04.2006 року № 40/374, який затверджує ліцензійні умови провадження організації діяльності з проведення азартних ігор, під терміном «гральний автомат» слід розуміти механічне, електричне, електронне обладнання або пристрій, що використовується для проведення азартних ігор, результат яких визначається без участі працівника ліцензіата програмою роботи цього обладнання з використанням генератора випадкових чисел, який міститься всередині корпусу такого обладнання, і сума виграшу нараховується обладнанням автоматично. Дане визначення не містить вказаівки на те, що гральний автомат виконує фіскальні фкункції, а іншого виду гральніих автоматів в законі не зазначено.

В ході судового засідання також було встановлено, що притягуємий ОСОБА_2 в залі гральних автоматів проводить розрахункові операції на РРО типу DATECS МР 5000      і 01.10, (заводський № ДЮ 09000268, фіск. № НОМЕР_1), який введений в експлуатацію 08.10.2005 року та зареєстрований в ДПІ Дзержинского району м.Харкова. Даний реєстратор розрахункових операцій вклеючений до Державного реєстру РРО, тому його використання є правомірним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1551 ч. 1, п.1 ст.247 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 – закрити.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель