Ухвала суду № 66478052, 12.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 906/270/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №344/16-25/480-17 від 07.04.2017 (вх.№02-44/314/17 від 07.04.2017) про погодження терміну виконання експертизи у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до: Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

про стягнення 246360,48 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

про стягнення 159478,74грн

за участю представників сторін:

від ТОВ "Український лізинговий фонд": не з'явився;

від ПАТ "Головинський Граніт": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 246360,48грн, з яких: 182866,85грн - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 27529,38грн - пені, 27430,02грн - штрафу, 1878,76грн - 3% річних, 6655,47грн - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 зустрічну позовну заяву вх.№406/16 від 11.04.2016 Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про стягнення 159478,74грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/270/16.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.05.2016 суд призначив у справі №906/270/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

06.06.2016 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №344/16-25/554-16 від 31.05.2016 про необхідність погодження терміну виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №344/16-25/554-16 від 31.05.2016 (вх.№02-44/49716 від 06.06.2016) про погодження терміну виконання експертизи на 4 квартал 2016 року задоволено. Погоджено строк проведення експертизи по справі №906/270/16 на 4 квартал 2016 року.

Господарським судом Житомирської області неодноразово направлялись запити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання інформації про хід виконання судової економічної експертизи по справі №906/270/16.

07.04.2017 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №344/16-25/480-17 від 07.04.2017 про необхідність погодження терміну виконання експертизи. У клопотанні про погодження терміну виконання експертизи, експертна установа просить погодити строк виконання судової-економічної експертизи по справі №906/270/16 на травень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.04.2017 клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за вих.№344/16-25/480-17 від 07.04.2017 про необхідність погодження терміну виконання експертизи у справі призначено до розгляду на 20.04.2017; зобов'язано сторони надати письмові пояснення щодо погодження терміну виконання експертизи.

В судове засідання 20.04.2017 представник ТОВ "Український лізинговий фонд" не з'явився. 18.04.2017 до суду від останнього надійшла заява про розгляд клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за відсутності представника. У заяві ТОВ "Український лізинговий фонд" повідомляє, що не заперечує щодо продовження терміну проведення експертизи.

Представник ПАТ "Головинський Граніт" в судове засідання 20.04.2017 не з'явився. 19.04.2017 до суду за вх.№5516 повернулася копія ухвали суду від 10.04.2017, яка направлялася на адресу ПАТ "Головинський Граніт", а саме: 12325, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Головино, вул. Адміністративна, 8 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

21.04.2017 судом відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №1002497597 та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ ПАТ "Головинський Граніт" - 31603505, з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 01103, м.Київ, Печерський район, вул.Івана Фіалека, 1.

Враховуючи, що на день судового засідання 20.04.2017, від ПАТ "Головинський Граніт" не надійшло пояснень щодо погодження терміну проведення судової експертизи, суд відклав розгляд клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №344/16-25/480-17 від 07.04.2017 про необхідність погодження терміну виконання експертизи на 12.05.2017.

Представник ТОВ "Український лізинговий фонд" в судове засідання 12.05.2017 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 03.05.2017 про вручення поштового відправлення.

Представник ПАТ "Головинський Граніт" в судове засідання не з'явився. 24.04.2017 на адресу суду від ПАТ "Головинський Граніт" надійшла заява про розгляд клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ без участі представника. У заяві останній повідомляє про зміну юридичної адреси на м.Київ, вул.Івана Фіалека,1, а також, зазначає, що не заперечує щодо продовження строку проведення експертизи.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.7 п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

В обґрунтування клопотання експертна установа зазначає, що погодження строку виконання експертизи в травні 2017 року є необхідним у зв'язку зі значним навантаженням судового експерта ОСОБА_1І, якому доручено проведення судової економічної експертизи по справі №906/270/16.

Враховуючи зазначене та письмові пояснення сторін стосовно погодження терміну виконання експертизи, суд вважає за можливе погодити строк проведення економічної експертизи по справі №906/270/16 на травень 2017 року.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих.№344/16-25/480-17 від 07.04.2017 (вх.№02-44/314/17 від 07.04.2017) про погодження терміну виконання експертизи на травень 2017 року задовольнити.

2. Погодити строк проведення експертизи по справі №906/270/16 на травень 2017 року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Головинський Граніт" за адресою: 01103, м. Київ, вул. І. Фіаленка, 1 (рек.з пов.);

3 - ТОВ "Український лізинговий фонд" (рек.з пов.)

4 - Житомирське відділення КНДІСЕ оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою суду (10014. м. Житомир, вул.

Театральна, 17/20) рек. з пов.