Ухвала суду № 66478030, 15.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2017р. Справа №905/879/17

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в особі Головного управління

Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача 1. Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м.Мар'їнка

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка

Донецька область

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" філії

"Константинівська", с.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - по довіреності від 03.01.2017р.

від відповідача 3: не з'явився

прокурор: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м.Мар'їнка, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка Донецька область, до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" філії "Константинівська", с.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того, що однією із позовних вимог є зобов'язання відповідача 3 звільнити займану земельну ділянку, яка належить на праві постійного користування згідно Державного акту серії ЯЯ №9055959 Костянтинівській загальноосвітній школі 1-3 ступенів, за висновками суду, рішення у справі стосується прав та обов'язків останньої, внаслідок чого Костянтинівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, враховуючи, що прокурор, позивач, відповідачі 1, 3 в судове засідання не з'явились, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017 року об 11:10 год. (третій поверх, каб.316).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Костянтинівську загальноосвітню школу 1-3 ступенів, м.Костянтинівка.

Зобовязати прокурора направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (докази направлення надати в судове засідання); представити докази зайняття відповідачем 2, 3 спірної земельної ділянки.

Зобов'язати відповідача 1 надати в судове засідання копію Положення про Відділ освіти Мар'їнської районної державної адміністрації в редакції, яка діяла на момент укладання спірного договору.

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати в засідання суду належним чином засвідчені копії документів, що складалися між сторонами на виконання договору про надання послуг №7600а від 01.01.2012р.

Зобов'язати третю особу надати в засідання суду письмові пояснення щодо користування відповідачем 2 спірною земельною ділянкою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, прокурора та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина