
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
15.05.2017р. Справа № 905/76/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг
про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2017р.
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнаківський металургійний завод”, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 443571,16грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Мальцева М.Ю. знаходилась справа №905/76/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства “Єнаківський металургійний завод”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 443571,16грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО” основний борг у розмірі 404920,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 24487,94 грн., 3% річних у розмірі 6360,96 грн., пеню у розмірі 6353,41 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6631,84 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
12.05.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2017р. по справі № 905/76/17.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/599 від 12.05.2017р. у зв’язку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/76/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.
Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.05.2017 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов’язати стягувача (позивача) з’явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; надати суду оригінал наказу про примусове виконання рішення від 24.03.2017р. по справі № 905/76/17.
3. Зобов’язати боржника (відповідача) з’явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.
4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 66477992, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/76/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: