Ухвала суду № 66477896, 15.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/7819/15Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

За заявою державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова", м.Дніпро

про відстрочку та розстрочку виконання Постанов про стягнення виконавчого збору

У справі За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м.Дніпро про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 отримано заяву від 12.05.2017 за вих.№157/478 про відстрочення та розстрочення виконання Постанов про стягнення виконавчого збору.

За результатами огляду заяви від 12.05.2017 за вих.№157/478 господарський суд прийняв рішення повернути її без розгляду на підставі наступного.

Сторонами у справі №904/7819/15 є публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ та державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпро.

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Господарський суд констатує, що при зверненні до суду з заявою від 12.05.2017 за вих.№157/478 заявник не вказав найменування та місцезнаходження позивача.

Суд зазначає, що національним законодавством України (статті 56 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права зокрема позивача на інформацію про подану відповідачем заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обовязку зокрема відповідача надіслати сторонам копії поданої заяви та доданих до неї документів.

Відповідач всупереч вимог чинного законодавства не надав суду докази направлення на адресу позивача заяви від 12.05.2017 за вих.№157/478 з доданими до неї документами.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд звертає увагу відповідача на необхідність при наступному зверненні до господарського суду з даною заявою визначити норми Господарського процесуального кодексу України, які надають останньому право на звернення з даною заявою до суду та вказати відповідну судову практику розгляду аналогічних заяв.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 12.05.2017 за вих.№157/478 і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): заява від 12.05.2017 за вих.№157/478 з додатками.

Суддя ОСОБА_1