Ухвала суду № 66477741, 13.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2017 р. Справа № 902/443/17

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42", м. Ладижин, Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "КБ Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І., м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд, керуючись положеннями ст.27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, оскільки рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього з огляду на те, що ним було вчинено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса №604 від 03.02.2017 щодо стягнення з ТОВ "Ладижинська пересувна механізована колона №42" на користь ПАТ "КБ Хрещатик" заборгованості за кредитним договором №13/15КЛ від 27.10.2015 в сумі 575023,56 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" червня 2017 р. на 15:00 в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, м.Київ.

4. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити в судове засідання особисту явку або представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Письмові пояснення та докази стосовно дати отримання претензії №3/12199 від 26.12.2016 (конверт, в якому знаходилась претензія, журнал вхідної кореспонденції тощо).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог, погоджуючись з ними або заперечуючи їх повністю чи частково. Документи в обґрунтування обставин, викладених у відзиві. Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Докази направлення/вручення претензії №3/12199 від 26.12.2016 позивачу.

Письмові пояснення та докази в обґрунтування безспірності вимоги про стягнення з позивача 575023,56 грн згідно кредитного договору №13/15КЛ від 27.10.2015.

Усі документи, на підставі яких 03.02.2017 був вчинений виконавчий напис нотаріуса, який зареєстрований в реєстрі за №604.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі:

письмові пояснення стосовно заявленого позову у справі №902/443/17.

Усі документи, на підставі яких 03.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського натаріального округу був вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №604.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Ладижинська пересувна механізована колона №42" (24321, Вінницької області, м.Ладижин, вул.Промислова, 4);

3 - відповідачу - ПАТ "КБ Хрещатик" (01601, м.Київ, вул.Прорізна, 8);

4 - третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович (АДРЕСА_1