Ухвала суду № 66477735, 13.05.2017, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.05.2017
Номер справи
902/1022/16
Номер документу
66477735
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 травня 2017 р. Справа № 902/1022/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

У С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1022/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року у справі призначено судову комплексну експертизу (будівельно-технічну та оціночно-земельну експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчу експертизу щодо заставного майна), проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

18.04.2017 року до суду надійшов лист № 1667-1670/17-21/316 від 03.04.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 до якого долучено клопотання експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

18.04.2017 року до суду також надійшло клопотання № 1666/17-21/321 від 04.04.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року зобов'язано сторін в термін до 12.05.2017 року надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

11.05.2017р. суду від представника ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" та ТОВ "ТЕРРА ФУД" надійшли письмові пояснення згідно яких останні не заперечують щодо строків початку проведення призначеної експертизи у строк більше 3 місяців.

Від представника позивача станом на 12.05.2017р. не надійшло визначених судом пояснень.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №1666/17-21/321 від 04.04.2017 року про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається з клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №1666/17-21/321 від 04.04.2017 року про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи, останнє мотивоване тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання судово-автотехнічних, автотоварознавчих експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень сторін, а також з метою проведення призначеної у справі комплексної (будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчої експертизи щодо заставного майна) експертизи клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 В.С.№ 1666/17-21/321 від 04.04.2017 року про продовження строків проведення призначеної у справі судової експертизи понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Крім того, ухвалою суду від 20.04.2017р. задоволено клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, окрім іншого, зобово"язано КП "ВООБТІ" надати суду інвентаризаційну справу та технічний паспорт на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул.Полковника Ганжі, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

11.05.2017р. до суду від КП "ВООБТІ" надійшов лист №1009/2/01-5/17 від 03.05.2017р. в якому зазначено, що КП "ВООБТІ" не має можливості надати інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Ганжі, м. Тульчин, Вінницька область, оскільки м. Тульчин знаходиться в зоні обслуговування Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (23600, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21), яке є окремою юридичною особою та не підпорядковується КП "ВООБТІ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" надати суду інвентаризаційну справу та технічний паспорт на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул.Полковника Ганжі, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

Керуючись ч.4 ст.53, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №1666/17-21/321 від 04.04.2017 року про продовження строків, проведення призначеної у справі комплексної (будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчої експертизи щодо заставного майна) експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

2. Продовжити строк проведення призначеної у справі № 902/1022/16 комплексної (будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчої експертизи щодо заставного майна) експертизи в термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23600, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21), на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України, надати суду до 23.05.2017 року інвентаризаційну справу та технічний паспорт на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул.Полковника Ганжі, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

4 - третій особі (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

5 - КП "Тульчинське МБТІ" (23600, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 66477735 ?

Документ № 66477735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66477735 ?

Дата ухвалення - 13.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66477735 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66477735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66477735, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 66477735, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66477735 відноситься до справи № 902/1022/16

Це рішення відноситься до справи № 902/1022/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66457256
Наступний документ : 66477739