
Справа № 682/1337/16-ц
Провадження № 2/682/15/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
за участю секретаря Захарчук С.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті ОСОБА_2 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
в с т а н о в и в :
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової економічної експертизи, вказуючи про встановлення розбіжностей щодо розміру сукупної вартості кредиту та розбіжностей між додатками кредитного договору.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.
У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Хмельницький вулиця Володимирська, 109, телефон (0382) 70-20-25, факс (0382) 70-20-26, e-mail:poplavsky@kniise.com.ua).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.В якому розмірі мають здійснюватися позичальником щомісячні ануїтентні платежі відповідно до умов кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року?
2.Чи відповідає цей розмір щомісячним ануїтентним платежам, зазначеним у кредитному договорі № HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року? Якщо ні, то яка різниця?
Експертам вирішити інші питання, які можуть поставити сторони під час проведення експертизи.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи з додатками кредитної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мацюк Ю. І.
Судове рішення № 66477656, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1337/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: