
Справа №464/2738/17
пр № 2/464/981/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: спонукати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання мирової угоди, укладеної мід ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та затвердженої ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2013р. шляхом стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 484 167,91 дол.США; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір 1600 грн.
Статтею 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Окремо заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 484 167,91 дол.США, носить матеріальний характер вимоги та відповідно підлягає оплаті судовим збором у відповідності до вимог п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За подання заяви майнового характеру п.1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання заяви майнового характеру для юридичної особи в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Статтею 99 Конституції України передбачено, що грошовою одиницею України є гривня.
Згідно п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (ч.3 ст.533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Відтак, позивачу слід визначити ціну позву, та зазначити таку в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Однак, всупереч вищевказаним нормам, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статі 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди - залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 66477536, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2738/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: