Ухвала суду № 66477239, 11.05.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24197/16-ц

УХВАЛА

11 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розподіл спільно нажитого майна подружжя

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості транспортних засобів марки «MITSUBIHI Pajero SPORT» та марки «PEUGEOT Boxer», що належать на праві власності ОСОБА_3 для об»єктивного вирішення справи по суті.

Представник відповідача покинув судове засідання причин поважності не повідомив.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

У зв»язку із тим, що вартість транспортних засобів на час розгляду справи не визначена, тому, для визначення дійсної вартості транспортних засобів марки «MITSUBIHI Pajero SPORT», номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «PEUGEOT Boxer», номер двигуна НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 слід призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

Яка вартість транспортних засобів марки «MITSUBIHI Pajero SPORT», номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «PEUGEOT Boxer», номер двигуна НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 належних на праві власності ОСОБА_3 ?

На час проведення авто-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у звязку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2 ?

Зобов»язати ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта означені транспортні засоби.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: