Ухвала суду № 66477107, 15.05.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/982/17

2-а/683/55/2017

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про оскарження незаконних дій щодо неперерахування пенсії за посадою працюючого державного службовця, який обіймав посаду з подвійною назвою, розмір посадового окладу якому визначався за першою назвою посади,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про оскарження незаконних дій щодо неперерахування пенсії за посадою працюючого державного службовця, який обіймав посаду з подвійною назвою, розмір посадового окладу якому визначався за першою назвою посади, і просить:

1) визнати незаконними дії виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо ненадання довідки для перерахунку пенсії ОСОБА_1;

2) визнати неправомірною відмову Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у здійсненні перерахунку виплачуваної пенсії ОСОБА_1;

3) визнати за ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії з розміру посадового окладу працюючого державного службовця за період з 08 грудня 2006 року до 2014 року, який обіймав посаду, що мала подвійну назву заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради начальник управління економіки, а розмір посадового окладу визначався за першою назвою посади;

4) зобовязати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючому державному службовцю, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті,з яких їм призначено (перераховано) пенсію, згідно розміру посадового окладу, який був визначений за першою назвою посади працюючому державному службовцю за посадою подвійної назви - заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальник управління економіки у період з 08 грудня 2006 року до 2014 року та згідно одержаної державним службовцем премії для перерахунку пенсії, відповідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу», підпунктом «в» пункту 7 «Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування (відсутності) посад», який затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління державної служби України від 03 грудня 2003 р. №319/144, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2003 р. №1134/8455;

5) зобовязати Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області згідно наданих довідок виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Даний позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено у 1600 грн.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 6 Закону України "Про судовий збір"у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 було подано адміністративний позов немайнового характеру та заявляється п»ять окремих позовних вимог, тому вона повинна була сплатити 3200 грн. (1600 грн. х 0,4 х 5 = 3200 грн.).

Таким чином, за подачу даного позову ОСОБА_1 слід сплатити 3200 грн. судового збору, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 3.1 ставок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про оскарження незаконних дій щодо неперерахування пенсії за посадою працюючого державного службовця, який обіймав посаду з подвійною назвою, розмір посадового окладу якому визначався за першою назвою посади, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати 3200 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: