Ухвала суду № 66476745, 30.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1992/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.

Провадження № 22-ц/783/2417/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства "Бурка В.В." - Бурки Валерія Володимировича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив представник Фермерського господарства "Бурка В.В." - Бурка Валерій Володимирович, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2017 року апеляційна залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали апелянт отримав 23 березня 2017 року та на її виконання надіслав копію довіреності на представлення інтересів ФГ «Бурка В.В.» представником Бурка В.В. та лист в якому апелянт просить продовжити строк виконання ухвали від 03 березня 2017 року та надати повний розрахунок суми судового збору.

Розглянувши клопотання представника ФГ «Бурка В.В.» Бурки В.В. вважаю, що таке не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга поверненню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Подаючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апелянт не вказав жодних поважних підстав для продовження строку та не подав доказів стосовно заявленого клопотання.

З приводу клопотання про надання повного розрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті, необхідно зазначити, що в ухвалі від 03 березня 2017 року чітко зазначено суму сплати судового збору та відповідно до яких норм Закону така була визначена, а також спростовано твердження апелянта про те, що судовий збір в даній категорії справ не справляється.

Згідно з ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв»язку з вищенаведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконав, недоліки скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Бурка В.В»Бурки В.В. про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "Бурка В.В." - Бурки Валерія Володимировича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто в разі сплати судового збору в розмірі 606,32грн.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.