Ухвала суду № 66476737, 15.05.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1287/15-к

У Х В А Л А

15 травня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

судді Чир П.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12014210190000578 від 20 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора Кашлюк І.В.

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4-

В С Т А Н О В И В :

Судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Прокурор вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою, про що заявив клопотання, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити, виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування 17 січня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

20 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Впродовж досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції строк тримання під вартою ОСОБА_4 періодично продовжувався.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стала необхідність перешкодити переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6, знищити, сховати або спотворити особисті речі потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Останньою ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на 60 днів до 20 травня 2017 року.

Відповідно до змісту ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Виходячи з цього, більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Також, виходячи із санкції ч.2 ст.115 КК України, якою передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним увязненням, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку спокуса уникнути в подальшому судової процедури буде значною.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,199,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 60 днів, до 14 липня 2017 року.

Головуючий:

Суддя :

Присяжні :