Ухвала суду № 66476314, 12.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6563/16-ц

Пр.2/336/296/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Судове засідання призначалось судом на 11.05.2017 року, однак в зв*язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 336/6314/16-к пр. 1-кп/336/74/2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, розгляд справи відкладено на 09.30 год. 02.06.2017 року

У минулих судових засіданнях представник відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.158-1 ЦПК України,яке обґрунтовував перебуванням відповідача за межами м.Запоріжжя та неможливістю прибуття його представника в Шевченківський суд м.Запоріжжя в судові засідання.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду,при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання,ставити питання і отримувати відповіді,реалізувати інші процесуальні права,передбачені цим Кодексом,з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу,який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді,досліджувати інші докази,тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Таким чином,встановивши що представник відповідача знаходиться за межами м.Запоріжжя, проведення судового засідання є доцільним у режимі відеоконференції, що не обмежить суд у можливості встановити фактичні обставини справи та перевірити їх доказами і постановити об*єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного,суд призначає судове засідання у режимі відео конференції, що буде сприяти всебічному об*єктивному розгляду справи,є дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст. 27,158-1,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по цивільній справі 336/6563/16-ц пр.2/336/296/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП,призначене на 09.30 год. 02.06.2017 р.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Святошинського районного суду м.Києва для забезпечення відеозв*язку між Святошенським районним судом м.Києва з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 09.30 годині 02.06.2017 р.за участю представника відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Святошинського районного суду м.Києва перевірити документи,що посвідчують особу представника у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко