Рішення № 66476307, 15.05.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/1059/17

15.05.2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 19.02.2014 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2754, відповідно до якого позичальник ОСОБА_1 отримав кошти готівкою на купівлю нерухомості. Відповідно до п.2.2. договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 92500,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит в сумі 92500,00 грн. та сплатити проценти за користування в розмірі 18,5% річних. П.2.2. визначено, що кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.02.2024 р. на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань договору іпотеки нерухомого майна п.3.1.1.1 Договору.

Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином. Відповідачу відповідно до п.3.1.1 було надано кредит одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів позичальнику в касі банку.

Станом на 04.01.2017 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 74304,47 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 72040,28 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2264,19 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3449,49 грн., 3% річних від простроченої суми 467,58 грн.

Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 була змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Згідно розпорядження територіальна підсудність справ Старобешівський районний суд Донецької області була змінена на Токмацький районний суд Запорізької області.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №2754 від 19.02.2014 р., яка станом 04.01.2017 р. складає 78221,54 грн., із них: заборгованість за основним боргом 72040,28 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2264,19 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3449,49 грн.; 3% річних від простроченої суми 467,58 грн., та стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №84 (5953) від 06.05.2017 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2014 р. між ПАТ Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2754.

Згідно п.2.1. кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику ОСОБА_1 на умовах цього договору кредит, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П.2.2. визначено, що кредит надається в розмірі 92500,00 грн. на 120 місяців терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.02.2024 р.

Кредит надано на споживці цілі (п.2.3.договору).

За користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 18,5% річних, процентна ставка є фіксованою (.2.4.1 договору).

Згідно п.2.4.2 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором.

Відповідач ОСОБА_1 не сплачує нараховані проценти, чим порушив умови кредитного договору, цим порушив умови п.2.4.2, 3.3.3 кредитного договору, в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом.

Позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» зобовязання за кредитним договором виконані належним чином, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 92500,00 грн., що підтверджується випискою банку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.01.2017 р. за кредитним договором №2754 від 19.02.2014 р. укладеним з ОСОБА_2 становить: заборгованість за основним боргом 72040,28 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2264,19 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 3449,49 грн.; 3% річних від простроченої суми 467,58 грн., всього заборгованість становить 78221,54 грн.

Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області №10-06/1470 від 21.04.2017 р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №2754 від 19 лютого 2014 року в розмірі 78221,54 грн., із них: заборгованість за основним боргом 72040,28 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2264,19 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3449,49 грн.; 3% річних від простроченої суми 467,58 грн.

Згідно платіжного доручення №281326294 (#281326294) від 20.02.2017 р. ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно рахунку №5765 від 24.04.2017 р. ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за оголошення в газеті сплатив 630 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр».

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 630 грн.

Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 599, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №2754 від 19.02.2014 р., яка станом 04.01.2017 р. складає 78221,54 грн., із них: заборгованість за основним боргом 72040,28 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2264,19 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3449,49 грн.; 3% річних від простроченої суми 467,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 630 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3