Постанова № 66476302, 11.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.05.2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/1326/17

Провадження № 3/337/492/2017

11 травня 2017 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анаталіївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_1, 23.12.1991р.н., ур. м. Запоріжжя, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017р. о 14.33 год.по вул. Василя Сергієнка, буд. 1 у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21033», державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова, поведінка, що не відповідає ситуації), в порушення п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом 1 року після вчинення аналогічного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину в скоєні адміністративного правопорушення визнає.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, направленням наогляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою ДПП, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 3 роки, оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і є грубим, вчинивши його повторно, не працює. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 130 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.12.1991р.н., РНОКПП суду не відомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн. 00коп. на користь держави (р/р № 31113149700001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300) з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.12.1991р.н., РНОКПП суду не відомий, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_4 м. Запоріжжя