
1Справа № 335/7311/16-ц 2/335/134/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними заповіту, довіреностей, договорів дарування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними заповіту, довіреностей, договорів дарування та договору купівлі-продажу.
Через канцелярію суду позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він залишає незмінним зміст позовних вимог, а доповнює підстави заявленого позову.
У судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Представник відповідача у судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечував.
Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
В даному випадку розгляд справи по суті ще не розпочато, а тому позивач має право предявити заяву про зміну предмета або підстави позову.
Вимогами ЦПК України не передбачено можливості предявлення до суду уточнених позовних заяв. Проте, уточнена позовна заява, подана ОСОБА_1, як випливає з її змісту, є по суті заявою про зміну підстави позову, а тому може бути прийнята судом до розгляду у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними заповіту, довіреностей, договорів дарування.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 травня 2017 р.
Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2017 р.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 66476182, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7311/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: