Ухвала суду № 66475903, 15.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3604/16-ц

Провадження 2 /331/148/2017

УХВАЛА

15 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю представника позивача- Вініченко О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про зобов»язання усунення порушень нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу високого тиску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив зобов»язати відповідача у відповідності до вимог Правил безпеки систем газопостачання України , усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу високого тиску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 78-А, шляхом знесення будівлі на відстань 2 м від осі газопроводу, протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи з метою визначення відповідності фактично проведених будівельно-монтажних робіт по реконструкції кафе з літнім майданчиком з даними проектної документації.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який проти клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи встановлені судом обставини , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питання щодо відповідності об»єкта нерухомого майна проектно-технічній документації на його реконструкцію, потрібні спеціальні знання .

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 143, 147, 150 168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про зобов»язання усунення порушень нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу високого тиску судову будівельно-технічну експертизу , виконання якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розроблена ПП Акопян проекта документація на реконструкцію кафе з літнім майданчиком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 78-А вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ( ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції кафе з літнім майданчиком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 78-А проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 16 кв. 80.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

15.05.2017