Ухвала суду № 66475483, 15.05.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1534/16-ц

Провадження по справі №2/305/124/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

судді - Тулик І. І.,

за участі секретаря - Шемота М.І.

позивача- Спаської Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом ОСОБА_4 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки предметом судового розгляду являється спадкове майно - житловий будинок №414 разом з надвірними спорудами, що розташований в с. Білин належне нині померлій ОСОБА_8, спадкоємцями після смерті якої являються крім них, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. В ході розгляду справи між ними виник спір щодо спадкування, де зустрічний позивач ОСОБА_2 пред"явив вимоги про визнання права власності на спадковий житловий будинок в цілій частині, незважаючи на наявність інших спадкоємців, та у зв'язку з чим є необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін, їхніх представників, дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, та враховуючи що наявний спір між спадкоємцями, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Солотвино, 56 Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Білин, 459 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, про що повідомити останніх.

Розгляд справи призначити на 8 червня 2017 року 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.