
Справа № 305/1897/16-ц
Провадження по справі 2/305/197/17
УХВАЛА
про витребування доказів
15.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді - Бліщ О.Б.
секретаря - Вербещука В.А
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правового акту органу місцевого самоврядування.
Представник позивача - ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ОСОБА_3, копію проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки площею 0,1068 га., кадастровий номер:2123656200:09:001:0755, яка розташована в селищі Ясіня по вул. Годор, для індивідуального садівництва, та його оригінал для огляду в судовому засіданні. Дане клопотання мотивує тим, що обставини, які будуть досліджені в результаті огляду зазначених документів, підтверджуватимуть чи спростовуватимуть доводи позовної заяви, зокрема, законність та відповідність вимогам чинного законодавства порядку погодження зовнішніх меж земельних ділянок, належній кожній із сторін даної цивільної справи. Також, просив дане судове засідання провести у його відсутності.
У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 клопотання її представника про витребування доказів підтримала.
Відповідачі - представник Ясінянської селищної ради Рахівського району та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду не відомі.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина 2 статті 64 ЦПК України, передбачає, шо письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 64, 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 копію проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки площею 0,1068 га., кадастровий номер:2123656200:09:001:0755, яка розташована в селищі Ясіня по вул. Годор, Рахівського району, для індивідуального садівництва, та його оригінал для огляду в судовому засіданні.
Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Витребуваний доказ (документ) представити суду до 07 червня 2017 року.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: Бліщ О.Б.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 66475470, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1897/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: