Ухвала суду № 66475090, 15.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-п/775/101/2017(м)

264/2053/17

Головуючий у 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.

Доповідач Куракова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів: Свіягіної І.М., Топчій Т.В.

при секретарі Чепігі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення складу суду по розгляду подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про вирішення питання про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

11 травня 2017 року по вищезазначеному провадженню автоматизованою системою КП «Д-3» згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була призначена колегія суддів у складі: головуючий, суддя - доповідач Куракова В.В., судді: Свіягіна І.М., Топчій Т.В.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.04.2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі суддів Куракової В.В., Свіягіної І.М., Топчій Т.В. апеляційна скарга захисника Поліщука О.А задоволена частково, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 скасовано. Клопотання слідчого СУ Головного Управління НП Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В зв'язку з вищенаведеним суддями Кураковою В.В., Топчій Т.В., Свіягіною І.М. були подані заяви про самовідвід.

Відповідно до п. 5.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області, затверджених 06.04.2016 року, якщо судова справа розподілена судді-доповідачу, який не може брати повторну участь у розгляді справи (провадження) відповідно до вимог ст. 76 КПК України, або такий суддя визначений автоматизованою системою у складі колегії, повторний автоматизований розподіл такої судової справи з метою заміни судді здійснюється за розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує обов'язки керівника апарату суду) на підставі вмотивованого судового рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заяви суддів Куракової В.В., Топчій Т.В., Свіягіної І.М. про самовідвід є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Куракової В.В., Топчій Т.В., Свіягіної І.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: