Ухвала суду № 66475055, 15.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/7480/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/935/2017

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції - Філь О.Є.

Доповідач - Осипчук О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк на оскарження ним був пропущений з тих підстав, що він не був присутнім при оголошенні рішення суду, оскільки він проживає у м. Донецьку (а.с. 94 - 95).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин через те, що позивач проживає на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади та з якою відсутній поштовий зв'язок.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 23 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук