Ухвала суду № 66474650, 19.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13521/17

Провадження № 2/761/4798/2017

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2017р. сторона позивач ДП «Антонов» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, трьох відсотків річних.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.п. 3), 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із позовної заяви, сторона позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП «Антонов» заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, трьох відсотків річних за період з 01 квітня 2003р. по 31 грудня 2016р.

Однак, позивачем не зазначено відомостей при зверненні до суду з вказаним позовом про дотримання ним положень ст. 96 ЦПК України так як, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016р. ДП «Антонов» зверталося до суду із заявою до відповідачів про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за інший період часу, а саме з 01 січня 2015р. по 31 грудня 2015р.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та подати виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: