Ухвала суду № 66474574, 13.05.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1344/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним (неправомірним) проведення 20.04.2017 року о 15:00 годині ХХVI чергової сесії Лиманської міської ради 7-го скликання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.05.2017 року звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним (неправомірним) проведення 20.04.2017 року о 15:00 годині ХХVI чергової сесії Лиманської міської ради 7-го скликання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленимст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1ст.106 КАС Україниу позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5ст. 105 цього Кодексуі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4ст.105 КАС Україниадміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суддя зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

За змістом прохальної частини позову позивач просить визнати незаконним (неправомірним) проведення 20.04.2017 року о 15:00 годині ХХVI чергової сесії Лиманської міської ради 7-го скликання, що не відповідає наведеним положенням ч. 4ст.105 КАС України.

Відповідно до ч. 1ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків шляхом викладення позовних вимог згідно з ч.4 і 5ст. 105 КАСУта надання до суду виправлену позовну заяву, а також її копій відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним (неправомірним) проведення 20.04.2017 року о 15:00 годині ХХVI чергової сесії Лиманської міської ради 7-го скликання - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно зіст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначеніст.186 КАС України.

Суддя