Ухвала суду № 66474204, 15.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1634/17

ун. № 759/7174/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Нечипорук А.В. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Денисенко О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуб О., винесене в кримінальному провадженні №12016100080005960 від 09.06.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080005960 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, 1 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 який вчиняє дії на незаконне заволодіння майном заявника.

Так, згідно отриманих в ході розслідування документів, а також на підставі показів наданих свідками і потерпілим у кримінальному провадженні встановлено, що у 1996 році ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_5 з яким він тривалий час спілкувався в результаті чого у них склалися дружні та довірчі відносини.

У 2003 році, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 знаходився без роботи, ОСОБА_3, будучи директором Кіностудія ім. О.Довженка залучив його до виконання робіт у в якості помічника.

У 2004 році, ОСОБА_3 звільнився з посади директора Кіностудія ім. О.Довженка, оскільки мав на меті заснувати та збудувати власну кіностудію. З метою реалізації своїх намірів ОСОБА_3 заснував ТОВ «ПРО ТВ» де являється генеральним директором та засновником. Після чого ним було обрано і оплачено придбання ділянок землі між АДРЕСА_1.

Оскільки для зміни цільового призначення придбаних земельних ділянок із земель «сільськогосподарського призначення» на землі «під забудову», та для подальшого оформлення дозволів на будівництво, потрібно було укласти ряд угод підписувати в Державних установах, інших інстанціях численні документи, та отримувати дозволи і узгодження, а ОСОБА_3 не мав часу займатись цим особисто він запропонував ОСОБА_5 виступити його довіреною особою у вказаних питання та організовувати і супроводжувати зміну цільового призначення придбаних земельних ділянок в якості довіреного помічника.

На виконання вказаної роботи про зміні цільового призначення земель ОСОБА_5 погодився, після чого ОСОБА_3 оформив його на посаду свого помічника у ТОВ «ПРО ТВ» із відповідною заробітною платнею та доручив здійснювати збір і оформлення відповідної документації.

Для зручності, було вирішено оформити право власності на земельні ділянки придбані ОСОБА_3 на ОСОБА_5 Таке рішення прийнято в зв'язку із запобіганням необхідності виписувати кожен раз довіреність на вчинення дій та постановки підписів в процесі зміни цільового призначення земельних ділянок. За усною домовленістю між ОСОБА_3 і ОСОБА_5, після зміни цільового призначення земель, право власності на які зареєстрували на ОСОБА_4, ділянки будуть переоформлені на ОСОБА_3, як на реального власника за кошти якого вони придбавались.

Окрім цього, ОСОБА_3 в Шпітьківській сільські раді, а також у всіх державних установах, представляв ОСОБА_5, як особу, яка діє від його імені, в його інтересах, і на якого тимчасово оформлена земля для вчинення ряду правочинів.

28.12.2005 року, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 16.08.2005 року № 1-2045, 1-2041, 1-2033, 1-2047, та від 06.12.2005 року № 1-3430, на ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 10,4718 га кадастровий номер: НОМЕР_1, про що отримано відповідний державний акт серії НОМЕР_2.

Також, у вказаний період часу, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 16.08.2005 року № №1-3428, від 16.08.2005 року № 1-2037, 1-2039, 1-2043, 1-3035 на ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 12,0111 Га. кадастровий номер: НОМЕР_3, про що отримано відповідний державний акт серії НОМЕР_4 .

Крім цього, у вказаний період часу, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 14.06.2005 року № 1-1613, на ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,6039 Га. кадастровий номер: НОМЕР_5 про що отримано відповідний державний акт серії НОМЕР_6.

У зв'язку з тим, що весною 2013 року ОСОБА_4 більш ніж на 2 місяці не з'являвся на робочому місці, і не відповідав на телефонні дзвінки, йому було запропоновано звільнитися і передати всі документи, а також переоформити землю на дійсного власника - ОСОБА_3, як і було раніше домовлено.

25.11.2012 року ОСОБА_4, погодився, та у приватного нотаріуса, ОСОБА_6 надав довіреність номер в реєстрі № 650, 651, 652, ОСОБА_3 на право розпорядження всіма вище вказаним ділянками землі, які рахувались на праві приватної власності за ОСОБА_4

Так як, ОСОБА_3 не міг за вказаними дорученнями отриманими на його ім'я від ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки сам із собою, за цими дорученнями номер в реєстрі № 650, 651, 652, було проведено правочин продажу землі на ім'я його племінника ОСОБА_7, а останній в свою чергу подарував вказані ділянки землі ОСОБА_3,

Окрім, цього ділянки землі з кадастровими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_1 23.11.2012 року були об'єднані в одну загальну площу 24.0868 га, з кадастровим номером НОМЕР_7 та 28.02.2013 року поділені на дві, а саме :

-земельна ділянка № 1 площею 14,6324 га, кадастровий номер НОМЕР_8, адреса Київська область, Києво-Святошинський район, Шпітьківська сільська рада, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка № 2 площею 9,4544 га, кадастровий номер НОМЕР_9, адреса Київська область, Києво-Святошинський район, Шпітьківська сільська рада, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, категорія земель житлової та громадської забудови;

Однак, відповідно до відомостей взятих із держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуже6ння об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, держаним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово», Київської області ОСОБА_8 20.03.2017 року внесено відомості:

-по об'єкту нерухомого майна за № НОМЕР_10, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 12.0111 га

-по об'єкту нерухомого майна за № НОМЕР_11, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 10.4718 га

-по об'єкту нерухомого майна за № НОМЕР_12, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 1.6039 га.

про реєстрацію права власності за ОСОБА_4.

Копії документів, на підставі яких були здійснені вище вказані правочини передано до Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області.

З огляду на вищевикладене, в діях ОСОБА_4 містять ознаки злочинів передбачених ч.1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні , їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення документів вказаних в клопотанні у Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має , підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області знаходяться документи і інформація, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, на підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуб О., - задовольнити.

Надати дозвілслідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - Голубу О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати керівника Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області (адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Лесі Українки, 88 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: всіх документів які подавались та стали підставою для рішення про держану реєстрацію прав власності та їх обтяжень індексний номер 34370182 ; 34369767 ; 34370563 від 21.03.2017 року:

-по об'єкту нерухомого майна за № НОМЕР_10, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 12.0111 га;

-по об'єкту нерухомого майна за № НОМЕР_11, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 10.4718 га;

-по об'єкту нерухомого майна за № НОМЕР_12, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 1.6039 га;

відповідно до яких, 21.03.2017 держаним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово», Київської області ОСОБА_8 було внесено до державного реєстру відомості про реєстрацію у приватну власність вказаних земельних ділянок за ОСОБА_4.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко