Вирок № 66474070, 12.04.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1082/17

1-кп/229/244/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ляшика В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/244/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, навчається ДонНАСА на 4 курсі, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Дружби,85-36, раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в м.Дружківка в районі 200 плани, побачив кущі дико зростаючої коноплі. Достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_2, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2, зірвав декілька гілок з вказаних кущів коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс зірвані гілки коноплі до себе додому за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Дружби,85-36, де шляхом перетирання обома руками листя коноплі, скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, поклав до паперового згортку для висушування, в результаті чого скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів.

28 лютого 2017 року в ході особистого огляду в районі магазина «Колос» по вул.Космонавтів в м.Дружківка, в період часу з 19:35 по 19:45 годин, у обвинуваченого ОСОБА_2, був виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослиного походження масою 11,36г, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,22г. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/12-261 від 06 березня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,36г є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 10,22г (а.с.15-18).

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

15 березня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобовязався сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчиненого злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, навчається, за місцем навчання характеризується добре, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 березня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 13 березня 2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, массою в перерахунку на суху речовину 10,22г було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП в Донецькій області (квитанція №1-27) (а.с.20-21). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи - знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою, складає 351 грн. 84 коп.(а.с.19). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 15 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №1/12-261 від 06 березня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 351 (триста пятдесят одна) гривня 84 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: