Ухвала суду № 66473821, 10.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3506/17

Категорія 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ВНГ ГРУП», ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ВНГ ГРУП» від 28.09.2015 року, укладений між ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ, ОСОБА_1 та ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», в частині відчуження позивачем на користь ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ частки в розмірі 99,9%; припинити право власності ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ на частку в розмірі 99,9% статутного капіталу; визнати право власності позивача на частку в статутному капіталі ТОВ «ВНГ ГРУП»; зобов»язати ТОВ «ВНГ ГРУП» у встановленому законом порядку подати державному реєстратору документи необхідні для державної реєстрації вказаних змін до статуту.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на частку в розмірі 99,9 % статутного капіталу ТОВ «ВНГ ГРУП» вартістю 1000,00 грн., яка належить на праві власності ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ, заборонити державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту ТОВ «ВНГ ГРУП», визначити сторін провадження.

В обґрунтування заяви вказував, що відповідач ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ може відчужити належну йому частку в статутному капіталі ТОВ «ВНГ ГРУП», яка була придбана останнім у нього за договором, однак укладений договір підлягає розірванню з огляду на те, що ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ не здійснило з позивачем розрахунку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 4 Постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Позивач просив накласти арешт на частку в статутному капіталі товариства, яка є предметом спору, та заборонити державному реєстратору вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту товариства.

Обрані позивачем види забезпечення позову є співмірними з заявленими позовними вимогами і їх не застосування, може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду. При цьому, слід зазначити, що накладення арешту на частку у статутному капіталі та заборона державному реєстратору вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту товариства, не перешкоджає господарській діяльності товариства і не порушує права та інтереси інших осіб.

Таким чином, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши відповідні норми процесуального права, а також врахувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ВНГ ГРУП», ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Накласти арешт на частку в розмірі 99,9 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39365055, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 40, нежиле приміщення 1) вартістю 1000,00 грн., яка належить на праві приватної власності ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ, юридичній особі за законодавством Німеччини (місцезнаходження: 50829, Німеччина, Місто Кельн, Ріхард-Бірд-Штрасе, 6).

Заборонити державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39365055, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 40, нежиле приміщення 1).

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Боржник - ВЕЛЕС ГРІН ЕНЕРДЖИ ГМБХ, юридична особа за законодавством Німеччини (місцезнаходження: 50829, Німеччина, Місто Кельн, Ріхард-Бірд-Штрасе, 6).

Боржник - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун