Рішення № 66473276, 04.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12735/16-ц

Провадження № 2/219/976/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш ЕН Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах непоновлітньої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах непоновлітньої ОСОБА_2, суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.12.2007 року по 01.05.2016 року в розмірі 19514,47 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що, неповнолітня відповідач ОСОБА_2 є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради № 890 від 03.10.2007 року є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1, яка діє в інтересах непоновлітньої ОСОБА_2 несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка діє в інтересах непоновлітньої ОСОБА_2, яка в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ТОВ «Бахмут-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії за адресою: м. Бахмут, вул. Леваневського, 105/76, про що свідчить особовий рахунок№ 11356, відкритий на імя невпонолітнього відповідача ОСОБА_2, за що відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, вбачається що власником квартири за адресою: м. Бахмут (Артемівськ), вул. Леваневського, 105/76 є неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки власником нерухомого майна є неповновнолітня ОСОБА_2, тож на підставі ч. 4 ст. 72 ЦК України, законний представник повинен здійснювати управління цим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 32 Закону України«Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2007 року по 01.05.2016 року по особовому рахунку № 11356 існує заборгованість в розмірі 19514,47 грн. (а.с. 4-6).

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобовязань по оплаті за послуги теплопостачання відповідачем ОСОБА_1, яка діє в інтересах непоновлітньої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах непоновлітньої ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка діє в інтересах непоновлітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (р/р 26001011856056 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 30023, код ОКПО 34776960) заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2007 року по 01.05.2016 року в розмірі 19514 (девятнадцять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 47 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик