Ухвала суду № 66473225, 03.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4259/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Куса Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2017 у провадженні за клопотанням слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Жужи О.В. про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040011565 від 14.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2017 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку у прізвищі підозрюваного.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони не з'явилися, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як убачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді допущено описку у прізвищі підозрюваного, а саме вказано - ОСОБА_3, у той час, як вірним, з урахуванням копії паспорта підозрюваного є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2017 у провадженні № 755/4259/17 за клопотанням слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Жужи О.В. про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального праводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040011565 від 14.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою, та замість прізвища підозрюваного «ОСОБА_3» вважати вірним «ОСОБА_3».

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса