Ухвала суду № 66472914, 10.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13676/15-ц

Провадження по справі № 2-во/752/60/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву представників відповідача про виправлення описок в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення виплат, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення виплат, по якій рішенням суджу від 29.11.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року змінено в частині стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги на сім'ю, у зв'язку зі смертю годувальника у розмірі 1 173 709, 94 грн., шляхом зменшення стягуваної суми до 1 143 709,80 грн.

21.04.2017 року до суду надійшла заява відповідачів про виправлення описки у рішенні суду, оскільки судом невірно вказано повну назву відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду та потребує виправлення описок шляхом винесення ухвали судом.

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно поданої заяви про виправлення описок, представники відповідача просили провести її розгляд за їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом невірно зазначено повну назву відповідача, що дає підставу для внесення виправлень в рішенні суду від 29.11.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представників відповідача про виправлення описок в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення виплат - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва суду від 29.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення виплат,а саме по тексту рішення суду вказати правильне найменування відповідача та замість «Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" вірним вважати «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.