Рішення № 66472871, 11.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/875/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 48 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_8 звернувся до суду із даним позовом.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 02 квітня 1983 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4. Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2012 року шлюб між ними було розірвано.

В період шлюбу в 1993 році Шрамківською сільською Радою на ім'я відповідача була виділена земельна ділянка під будівництво будинку за адресою: смт Шрамківка, вул. Квіткова, 2. В 1995 році на цій земельній ділянці сторони разом побудували житловий будинок, в якому на даний час проживає син відповідача ОСОБА_7 від першого шлюбу з сім'єю. Даний будинок документально був оформлений на ОСОБА_7 , яка в добровільному порядку поділити його відмовляється.

Також, в квітні 2009 року сторони придбали автомобіль Форд Скорпіо, 1994 року випуску, державний номер СА 7328АХ, який зареєстрований на ім'я відповідача.

Крім того, 21 грудня 2005 року подружжям було придбане за договором купівлі-продажу, укладеним між Драбівським районним споживчим товариством Черкаської облспоживспілки, в особі голови правління ОСОБА_9 та ОСОБА_7 нежитлове приміщення магазину № 121, яке знаходиться за адресою: смт. Шрамківка вул. Леніна, 25 загальною площею172,3 кв.м. Після придбання даного приміщення магазину, сторонами був зроблений ремонт та частково придбане і зроблене торгове обладнання, яке згідно з книгою (журналом) обліку придбаних та проданих товарів складає 300 тис. грн. Позивач вважає, що дохід від продажу товарів приватного підприємця ОСОБА_7, також є сумісним майном подружжя і підлягає поділу в рівних частинах.

Посилаючись на вказане з урахуванням доповнень та уточнень, ОСОБА_8 просив суд задовольнити позов та розподілити спільне сумісне майно між ним та відповідачкою ОСОБА_7 наступним чином:

- виділити ОСОБА_7 у власність житловий будинок № 2 по вул. Квітковій в смт. Шрамківка, стягнувши з неї на його користь грошову компенсацію за 1/2 частини вищевказаного майна в розмірі 70673 грн. 50 коп.;

- визнати за ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_7 право власності по 1/2 частині нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: смт. Шрамківка вул. Леніна, 25;

- визнати за ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_7 право власності по 1/2 частині земельної ділянки під кадастровим номером 7120655700:01:0001:0371, що розташована за адресою: смт. Шрамківка вул. Леніна, 25;

- виділити ОСОБА_8 у власність автомобіль Форд Скорпіо, державний номер СА 7328АХ, стягнувши з нього на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості вказаного автомобіля в розмірі 14 855 грн. 38 коп.;

- стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 14 311 грн. 10 коп.

Позовні вимоги про поділ доходу від продажу товарів і товару, які знаходились в магазині «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали» на час розірвання шлюбу між ним та відповідачем, про стягнення на його користь грошової компенсації в розмірі 150 тис. грн. та визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину земельної ділянки під будинком № 2 по вул. Квітковій в смт. Шрамківка та стягнення на його користь 1/2 частини її вартості просив залишити без розгляду.

У жовтні 2013 року ОСОБА_7 подала зустрічну позовну заяву, обґрунтовуючи яку зазначала, що вона в період з 02 квітня 1983 року по 20 вересня 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем за первинним позовом ОСОБА_8 В період шлюбу останній працював не тривалий час і був звільнений з роботи внаслідок появи на робочому місці у нетверезому стані, після чого не працював, а перебував на її утриманні.

В період шлюбу з 1983 по 2012 роки сторони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно договору дарування був зареєстрований та належав ОСОБА_8 Вона на даний час зареєстрована в даному будинку. За час проживання у даному будинку за рахунок спільних грошових та трудових затрат було зроблено поточні та капітальні ремонти будинку, збудовано гараж, літню кухню, підведено водопостачання до будинку та літньої кухні, проведено та встановлено газове обладнання у будинку та здійснено інші добудови, а тому будинковолодіння істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат і має бути визнане судом об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Крім цього, за період спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 янської в смт. Шрамківка було придбане майно, яке також підлягає обов'язковому поділу. Це предмети хатнього вжитку та електропобутові вироби. Окрім цього за рахунок спільних зусиль та витрат ними було збудовано гараж на 4 автомобілі по вул. Щорса, 20 в смт. Шрамківка що також є об'єктом права спільної сумісної власності та підлягає пропорційному поділу.

Також, ОСОБА_7 вказала, що з 21 лютого 2002 року вона є фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, дохід безпосередньо отриманий від здійснення підприємницької діяльності був спрямований на потреби їхньої сім'ї. Але при здійсненні підприємницької діяльності було отримано також винагороду (грошові кошти), що належала їй особисто, внаслідок виконання особисто нею зобов'язань за договорами комісії з реалізації продукції від 03 січня 2004 року та 03 січня 2005 року, укладеними із ЗАТ «Укрторгбудматеріали» в період з 2004 по 2005 роки, загальна сума отриманої винагороди склала 60 367 грн 13 коп., а тому на підставі ч. 3 ст. 57 СК України отримана нею винагорода за особисті заслуги є її особистою приватною власністю. За отримані в якості особистої винагороди грошові кошти, 21 грудня 2005 року позивачем за зустрічним позовом було придбано у Драбівського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки нежиле приміщення магазину № 21 вул. Леніна, 25 в смт. Шрамківка за ціною 19 200 грн, про що було укладено відповідний договір купівлі продажу. Тому виходячи з норм п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 57 СК України даний магазин є її особистою приватною власністю, так як придбаний за кошти, які належали їй особисто, а тому поділу не підлягає.

Також, за отримані в якості особистої винагороди грошові кошти у 2008 році від приватного підприємства «Сорго» в сумі 45 568 гривень 01.04.2009 року було придбано автомобіль Форд Скорпіо, державний номер НОМЕР_1, який в даний час знаходиться у володінні відповідача ОСОБА_8

А тому, позивач, ОСОБА_7 просила суд задовольнити зустрічний позов та розподілити спільне сумісне майно наступним чином:

- визнати будинок з надвірними будівлями № 8 по вул. З. Космодемянської в смт. Шрамківка об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями;

- визнати гараж, який знаходиться по вул. Щорса, 20 в смт. Шрамківка об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного гаражу;

- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_7 нежиле приміщення магазину по вул. Леніна, 25 в смт. Шрамківка

- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_7 автомобіль Форд Скорпіо, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- розподілити між сторонами в рівних частинах рухоме майно, що залишилось в будинку № 8 по вул. З. Космодемянської в смт. Шрамківка, виділивши ОСОБА_8 1/2 частину цього майна;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

В подальшому ОСОБА_7 позовні вимоги за зустрічним позовом уточнила, від вимог визнати її особистою приватною власністю автомобіль Форд Скорпіо, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1; відмовилася та просила суд визнати право власності на вказаний автомобіль за позивачем ОСОБА_8, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини його вартості, що становить суму в 35 тис. гривень.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано об»єкт незавершеного будівництва (який має 100 % готовності та незареєстрований у встановленому порядку як об»єкт нерухомого майна) як сукупність будівельних матеріалів по вул. Квітнева, 2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Проведено поділ об»єкта незавершеного будівництва по вул. Квітнева, 2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області як сукупності будівельних матеріалів між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнавши за ОСОБА_7 право власності на вказаний об»єкт незавершеного будівництва як сукупність будівельних матеріалів та стягнути з ОСОБА_7 грошову компенсацію на користь ОСОБА_6 за належну йому ? частину вказаного майна в сумі 70673 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Визнати автомобіль марки «Ford Scorpio», 1994 року випуску, д.н.з. СА 7328АХ , зареєстрований на ОСОБА_7 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Проведено поділ вказаного автомобіля між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнавши за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки «Ford Scorpio», 1994 року випуску, д.н.з., СА 7328АХ, вартістю 46412 (сорок шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 92 коп., стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 ? частину вартості вказаного автомобіля, що становить суму 23206 (двадцять три тисячі двісті шість) гривень. 46 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Визнано будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 8, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 8, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області.

Визнано приватною власністю ОСОБА_7 нежиле приміщення - магазин «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка,вул. Леніна, 25.

В решті позовних вимог відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені за ухвалами Драбівського районного суду від 11.10.2013 року та 30.07.2014 року, після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 судові витрати в сумі 2561 (дві тисячі п»ятьсот шістдесят одну) грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 5258 (п»ять тисяч двісті п»ятдесят вісім) грн.53 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 посилаючись на порушення судом процесуальних та матеріальних норм права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_7 грошову компенсацію на користь ОСОБА_6 за належну йому ? частину вказаного майна в сумі 70673 ( сімдесят тисяч шістсот сімдесят три) грн.. 50 коп.; визнання будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 8, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області обєктом права спільної сумісної власності сторін; визнання за відповідачем право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 8, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області; визнання приватною власністю ОСОБА_7 нежиле приміщення - магазин «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Леніна, 25; скасування заходів забезпечення позову, накладені за ухвалами Драбівського районного суду від 11.10.2013 року та 30.07.2014 року; стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 судових витрат в сумі 2561 (дві тисячі п»ятьсот шістдесят одну) грн. 66 коп.; стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 5258 (п»ять тисяч двісті п»ятдесят вісім) грн.53 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошової компенсації за належну йому ? частину вказаного майна( буд по вул. Квітнева, 2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області) в сумі 105 237, 00 грн; визнати спільною сумісною власністю сторін нежиле приміщення - магазин «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка,вул. Леніна, 25 та земельну ділянку розташовану під цим приміщенням, в решті позовних вимогах відповідача відмовити. В решті рішення суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на порушення судом процесуальних та матеріальних норм права, просить скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її зустрічний позов, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_7 відхиленню.

Засади шлюбу, а також особисті немайнові та майнові права і обовязки подружжя, визначає СК України.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК країни майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з розясненнями, що містяться в п.п. 23, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до вимог ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в період з квітня 1983 року по вересень 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

В 1993 році Шрамківською сільською радою на імя ОСОБА_7 виділена земельна ділянка під будівництво будинку по вул. Квітковій, 2 в смт. Шрамківка Черкаської області.

21 грудня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_7 придбала нежиле приміщення магазину № 121 по вул. Леніна, 25 в смт. Шрамківка Черкаської області.

На підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2006 року ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 0,0316 га по вул. Леніна, 25 в смт. Шрамківка Черкаської області, згідно державного акту серія ЯГ №645925.

На підставі договору дарування від 26 січня 1983 року ОСОБА_8 належить будинок з надвірними спорудами № 8 по вул. Зої Космодемянської в смт. Шрамківка Черкаської області.

На підставі договору дарування від 28 листопада 2008 року ОСОБА_8 належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Щорса, 20 в смт. Шрамківка Черкської області.

01 квітня 2009 року на імя ОСОБА_7 зареєстровано автомобіль Форд Скорпіо, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Визнаючи житловий будинок № 8 по вул.. Зої Космодемянської в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області спільним майном подружжя суд виходив з того, що за час шлюбу істотно збільшилась його цінність внаслідок трудових, грошових затрат обох сторін.

Визнаючи особистою власністю ОСОБА_7 на нежитлове приміщення магазину «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали» що по вул. Леніна, 25 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, суд виходив із того, що дане приміщення придбане за особисті кошти ОСОБА_7, який вона отримала за договорами комісії укладеними з ЗАТ Укрторгбудматеріали.

Проте з висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підляже застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судове рішення в указаній частині не відповідає даним вимогам закону, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1983 року по 20 вересня 2012 року.

З 21 лютого 2002 року ОСОБА_7 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про таку реєстрації ОСОБА_3 В01 №381634.

Згодом, 21 грудня 2005 року на підставі договором купівлі-продажу ОСОБА_7 придбала у Драбівського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки нежиле приміщення магазину № 121 по вул. Леніна, 25 в смт. Шрамківка Черкаської області, як приватна особа.

Заперечуючи проти доводів ОСОБА_7 в цій частині позивач посилався на те, що отримані відповідачкою кошти від комісійної торгівлі є видом її доходу від підприємницької діяльності, а фактично заробітна плата.

В засіданні судової палати ОСОБА_7 погодилась, що отримані нею кошти від комісійної торгівлі є її заробітною платою.

Доводи ОСОБА_6 про те, що він займався бджолярством, мав великі стабільні доходи стверджується зустрічними позовними вимогами ОСОБА_7 про те, що вона просила суд визнати спільним майном подружжя 40 бджолосімей і 21 бідони меду по 50 кг.

Колегія суддів вважає, що суд помилково прийшов до висновку про те, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України отримані ОСОБА_7 кошти від підприємницької діяльності є її особистою власністю, а тому дане нежитлове приміщення є спільною сумісною власністю подружжя.

Колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_7 використовує дане приміщення для підприємницької діяльності, то дане приміщення підлягає виділенню їй, стягнувши з неї на користь позивача грошову компенсацію за належну йому ? частину в сумі 113 653 грн.

При вирішенні спору про поділ будинковолодіння по вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамівка Драбівського району Черкаської області, який ОСОБА_8 отримав в дар 26.01.1983 року колегія суддів виходить з наступного.

Встановлено і не оспорюється сторонами, що під час спільного проживання в даному будинку з 1983 року по 2012 рік за рахунок спільних грошових та трудових затрат в будинку було зроблено поточні ремонти, збудовано гараж «Е», вартістю 12957 грн., літню кухню «Ж» -21 196 грн., навіс «И» - 1151 грн., навіс «Є» - 5484 грн., прибудова «ж» - 5873 грн.

Вартість даних прибудов сторони погодили в засіданні судової палати.

В засіданні судової палати сторони погодились з тим, що житлова площа будинку не змінювалась.

Оскільки житлова площа будинку не змінювалась, а за рахунок будівництва надвірних споруд не може бути визнано право власності на будинок, колегія суддів вважає, що будинок № 8 по вул. Зої Космодемянської в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області є особистою власністю ОСОБА_6

Враховуючи, що в період шлюбу за спільні кошти сторін збудовані зазначені вище надвірні споруди, то з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 підлягає стягненню грошова компенсація в сумі 23 330 грн.

21 липня 1994 року рішенням виконкому Шрамківської селищної ради позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка площею 0,15 га по вул. Квітнева, 2 в стм. Шрамківка Драбівського району Черкаської області для будівництва індивідуального житлового будинку, а 28 вересня 1994 року розпорядженням голови виконкому Драбівської районної державної адміністрації за № 42 був наданий дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. Вказану земельну ділянку ОСОБА_7 приватизувала і 11 січня 2007 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку. Будівництво житлового будинку і господарських споруд сторони здійснювали протягом 1995-2012 років.

Згідно висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 1504/1-23; № 22/15-23 від 23 березня 2015 року. Обєкт нерухомості за адресою вул. Квітнева, 2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області має ступінь будівельної готовності -100%. Вартість будівельних та оздоблювальних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані при будівництві обєкту нерухомості за адресою вул. Квітнева, 2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області становить 210 474 грн.

Сторони погодили, що даний обєкт незавершеного будівництва необхідно виділити ОСОБА_7, стягнувши з неї на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за ? вартості будівництва та оздоблювальних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані на його будівництво в сумі 105 237 грн.

01 квітня 2009 року сторони придбали автомобіль марки Форд Скорпіо, 1994 рок випуску, державний номер НОМЕР_2, який 01.04..2009 року був зареєстрований в Золотоніському ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області на імя ОСОБА_7, що підтверджується даними Свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 102343.

Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 147/16-23 від 14.07.2016 року, ринкова вартість вказаного автомобіля на час проведення експертизи складає 46 412 грн. 92 коп.

Сторони погодили, що за ОСОБА_6 необхідно визнати право власності на цей автомобіль, стягнувши з нього на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію в сумі 23 206 грн.

Щодо вирішення вимоги за зустрічним позовом про поділ рухомого майна, зокрема предметів хатнього обіходу, меблів, електропобутових приладів, колегія суддів виходить з наступного. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_7 не надано доказів придбання вказаного майна, не вказано де саме на час розгляду справи знаходиться спірне рухоме майно. Його дійсна вартість на час розгляд справи також не доведена обєктивними даними. Крім того, що в матеріалах справи міститься акт добровільного розподілу майна від 10 вересня 2012 року, із якого вбачається, що предмети домашнього обіходу були добровільно розподілені. ОСОБА_1 відсутності підпису ОСОБА_7 в акті не свідчить про його недостовірність. Про фактичний поділ вказаного майна сторонами свідчать і інші дані. З показань свідків ОСОБА_11, він бачив як ОСОБА_7 із сином забирали в 2014 році з будинку в смт. Шрамківка по вул. Зої Космодемяської 8 предмети домашнього обіходу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в частині поділу рухомого майна, зокрема предметів хатнього обіходу, меблів, електропобутових приладів, які зазначені в зустрічній позовній заяві, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_7 обєкт незавершеного будівництва по вул. Квіткова, 2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області як сукупність будівельних матеріалів загальною вартістю 210 474 грн., стягнувши з неї на користь ОСОБА_6 105 237 грн. грошової компенсації.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки «Форд Скорпіо» 1994 року випуску, д/н НОМЕР_2 вартістю 46 412 грн. 92 коп., стягнувши з нього на користь ОСОБА_7 23 206 грн. 46 коп. грошової компенсації.

Виділити ОСОБА_7 нежитлове приміщення - магазин «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали» по вул. Леніна, 25 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області вартістю 227 307 грн., стягнувши з неї на користь ОСОБА_6 113 653 грн. грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію в сумі 23 330 грн. за допоміжні приміщення, що по вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області.

В задоволенні решти позовних вимог та зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили одразу після його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів після його проголошення.

Головуючий :

Судді :