Постанова № 66472794, 11.05.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/292/17

Провадження № 3/710/114/2017

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №401458, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.02.2005, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №157964 від 01.04.2017, згідно якого 01.04.2017, о 23 год. 30 хв., в м. Шпола на перехресті вулиць Ульянівська ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 2.9 (а) ПДР України надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 30.03.2017.

Вивчивши вказаний висновок вбачається, що медичний огляд ОСОБА_1, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, проводився 30 березня 2017 року в 00 год. 10 хв.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №157964, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння майже через дві доби після проведення медичного огляду. Отже, медичний огляд ОСОБА_1 проводився не після події, зафіксованої інспектором в протоколі про адміністративне правопорушення, а на дві доби раніше.

В звязку з встановленими розбіжностями, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 30.03.2017 не підтверджує подію, зафіксовану в протоколі про адміністративне правопорушення, яка нібито відбулася 01.04.2017, тому не може бути доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано.

Аналізуючи вищезазначені обставини, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в звязку з цим провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 251, 256, 284 п. 3, 288, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна