Ухвала суду № 66472598, 15.05.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/395/16-ц

УХВАЛА

15.05.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лащова" до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 оригіналу угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 14.12.2015 року, укладеного між ТОВ "Лащова" та ОСОБА_5

Відповідачка та її представник не заперечили проти клопотання представників позивача. Одночасно заявили клопотання про закриття провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути розглянута в порядку кримінального.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представників позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 оригінал оспорюваної угоди, оскільки, жодна із сторін, як ними вказано, такого оригіналу не мають, і тільки при наявності оригіналу даного документа є можливим розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Одночасно вирішуючи клопотання відповідачки та її представника, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки таке клопотання є безпідставним, так як питання про дійсність чи недійсність правочинів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не кримінального.

Керуючись ст. 64, 168, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 оригінал угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 14.12.2015 року, укладеного між ТОВ "Лащова" та ОСОБА_5

В задоволенні клопотання відповідачка та її представника про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова