Ухвала суду № 66472585, 15.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2630/17

Провадження № 1-кп/711/190/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Черниша Л.А., потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про зміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що потерпілі допитані і дали показання, які не підтверджують їх винуватість, а органом досудового розслідування не здобуто доказів їх винуватості. Вони не чинили тиску на потерпілих та свідків і не збираються чинити такий тиск, мають постійне місце проживання та зобовязуються виконувати обовязки більш мякого запобіжного заходу.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі не заперечували проти зміни підсудним запобіжного заходу на більш мякий. Захисник підтримав заявлені клопотання своїх підзахисних.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання та оцінюючи доводи сторони захисту, вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто підсудні можуть переховуватись від суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує підсудним у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, відсутності у них постійної роботи, скоєння у минулому умисних злочинів, за яке їм призначалось покарання, одне з яких ОСОБА_5 фактично не відбув, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

Посилання підсудних на те, що потерпілі вже допитані і не підтвердили вчинення проти них злочину, суд в даному випадку не бере до уваги, тому що показання потерпілих є одними із багатьох доказів, значну частину яких суд ще не досліджував. Тільки після оцінки всіх доказів суд зможе вирішити питання про достовірність показань потерпілих.

В наступних судових засіданнях суд буде досліджувати й інші докази, зокрема, допитувати свідків.

У звязку із викладеним суд на даній стадії судового розгляду не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу або його скасування.

Керуючись ст. ст. 201, 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотань підсудних про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Копії ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв.01 червня 2017 року для допиту свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6