Постанова № 66472397, 11.05.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/740/17

№ пров. 3/697/305/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Спецрембуд», ІПН 27222315519,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-03-09/0196 від 21.03.2017 при проведенні перевірки ПП «Спецрембуд», яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 189/15, м.Канів, Черкаської області, додержання законодавства про працю, встановлено, що ОСОБА_1 при виконанні посадових обовязків порушив законодавство про працю, а саме: вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України, Постанови КМУ від 17.06.2015 № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», щодо належного оформлення трудових відносин, а саме, строків повідомлення фіскальної служби про прийняття працівників на роботу. Тобто, до початку роботи працівника інформація про його зарахування має бути подана до державної фіскальної служби або до її територіальних органів. Так, наказом від 05.01.2017 №4 прийнятта ОСОБА_2 головним бухгалтеро з 05.01.2017. згідно облікових даних Канівського відділення Черкаської ОДПІ повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу подане 05.01.2017, реєстраційний номер документу №9000046010. Відповідно до табеля обліку робочого часу 05.01.2017 ОСОБА_3 відпрацювала 8 годин.

Наказом від 01.02.2017 № 5 прийнятий ОСОБА_4 оператором котельні за сумісництвом з 01.02.2017. згідно облікових даних Канівського відділення Черкаської ОДПІ повідомлення про прийняття ОСОБА_5 на роботу подане 01.02.2017, реєстраційний номер документу №9008414078. Відповідно до табеля обліку робочого часу 01.02.2017 ОСОБА_4 відпрацював 8 годин.

Наказом від 01.02.2017 № 6 прийнятий ОСОБА_6 оператором котельні за сумісництвом з 01.02.2017. згідно облікових даних Канівського відділення Черкаської ОДПІ повідомлення про прийняття ОСОБА_6 на роботу подане 01.02.2017, реєстраційний номер документу №9008414078. Відповідно до табеля обліку робочого часу 01.02.2017 ОСОБА_6 відпрацював 8 годин.

Наказом від 01.02.2017 № 7 прийнято ОСОБА_7 оператором котельні за сумісництвом з 01.02.2017. згідно облікових даних Канівського відділення Черкаської ОДПІ повідомлення про прийняття ОСОБА_7 на роботу подане 01.02.2017, реєстраційний номер документу №9008414078. Відповідно до табеля обліку робочого часу 01.02.2017 ОСОБА_7 відпрацював 8 годин.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (інші порушення вимог законодавства про працю).

ОСОБА_1 в судові засідання 05.04.2017, 18.04.2017, 28.04.2017, 11.05.2017 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 279, 283, 284 КпАП КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

На підставі ч.2ст. 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Постанова набирає законної сили ____ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _____ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_8