Ухвала суду № 66472242, 15.05.2017, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/35/16-к

Провадження № 1-кс/692/53/17

15.05.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Драбів 15 травня 2017 року

СлідчийсуддяДрабівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши скаргупредставника потерпілого ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Драбівськго ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 12014250120000512,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_1, в якій він просить зобовязати уповноважену особу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом банківську таємницю по руху коштів за розрахунковим рахунком боржника СФГ «Кордон» з метою встановлення їх подальшого використання, переведення в готівку та можливої їх легалізації. В описовій частині скарги вказував, що незважаючи на визнання ПАТ «ДПЗКУ» потерпілою стороною у кримінальному провадженні, встановлення матеріальної шкоди, завданої ПАТ «ДПЗКУ», обмежене коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчим до цього часу не вжито жодних заходів, спрямованих на притягнення винних у привласненні та розтраті грошових коштів Товариства осіб до кримінальної відповідальності та відшкодування останніми матеріальних збитків, а тому представник потерпілого вважає за необхідне зобовязати слідчого заявити клопотання про отримання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом банківську таємницю по руху коштів за розрахунковим рахунком боржника - СФГ «Кордон» з метою встановлення їх подальшого використання, переведення в готівку та можливої їх легалізації та допитати посадових осіб ТОВ «Агроекоітал», перевірити достовірність та законність видачі довідок Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області щодо передачі в обробіток СФГ «Кордон» земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 797 га.

Вивчивши скаргу представника потерпілого ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_1, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, частина 1 статті 303 якого наводить вичерпний перелік рішень слідчого та прокурора (підстав оскарження) та суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Вказаними нормами не передбачено оскарження слідчому судді відсутності досудового розслідування по кримінальному провадженню, зокрема не проведення тих чи інших слідчих дій (бездіяльності слідчого), крім випадків нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Тобто вирішення даної скарги знаходиться поза компетенцією слідчого судді, судовий контроль якого на досудовому слідстві не може підміняти процесуальне керівництво та прокурорський нагляд.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тому, виходячи з положень ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.4 ,5 ст.304, ч.2 ст.309, ст.372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Драбівськго ВП Золотоніськаого ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 12014250120000512

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2