Ухвала суду № 66472185, 05.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу Мирненської сільської ради Костопільського району на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Мирненської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом Мирненської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 до вирішення по суті кримінального провадження № 12016180150000168 від 04.03.2016 року.

На вказане рішення Мирненською сільською радою Костопільського району подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Мирненською сільською радою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору покликаючись на відсутність бюджетних коштів, призначених для сплати судового збору.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, клопотання Мирненської сільської ради про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути ______________________

Справа № 564/2395/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Цвіркун О.С.

Провадження № 22-ц/787/870/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

сплачений судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, Мирненській сільській раді Костопільського району необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 31215206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом Мирненської сільської ради, Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Мирненської сільської ради підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мирненської сільської ради Костопільського району на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Мирненської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Мирненській сільській раді Костопільського району строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків