Вирок № 6647218, 26.10.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

                                                                                                                                         Дело №  1-798/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

26 октября 2009 года Червонозаводский районный суд  города Харькова в составе:

        председательствующего- судьи ОСОБА_1

        при секретаре – Маргарян А.А.

        с участием  прокурора – Гриценко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины

у с т а н о в и л :

             28 июля 2009 года около 12 часов 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – кражу, пришел в Южный сортировочный парк ст.Основа ЮЖД, где с грузового вагона № 65697526, находящегося на 41 пути, тайно похитил один авторегулятор тормозной системы железнодорожного вагона, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы ТЕ-84 от 13.08.2009г.  – 1215,00 грн. без учета НДС. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 вагонному депо «Основа» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.          

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда  нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины,  то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим,  на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 338,04 гривен за  проведение товароведческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства – авторегулятор б/у тормозной системы железнолорожного вагона считать возвращенным вагонному депо «Основа».

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 338,04 гривен, перечислив их НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/с 352230020004769, МФО 851011, банк ГУГКУ в Харьковской области, назначение платежа – за проведение экспертизы № ТЕ-84 от 13.08.2009г.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Судья                                                                      В.А.Журавель