Ухвала суду № 66471729, 18.04.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Номер провадження 2-а/556/125/2016

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні рішення суду

18.04.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт.Володимирець заяву Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про роз'яснення виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року по справі №556/2177/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області прийняв постанову по справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив, зобов'язав Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, включаючи посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи та премії, з врахуванням підвищення, починаючи з 01 листопада 2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії, відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року постанову Володимирецького районного суду залишено без змін.

31 березня 2017 року Володимирецьке об'єднане управління ПФУ Рівненської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови від 12 грудня 2016 року, в якій просить розяснити порядок виконання цієїпостановишляхом зазначення докментів на підставі яких необхідно здійснити перерахунку пенсії.

Суд вважає, що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог частин першої та другоїстатті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, якиййого ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд вважає, що резолютивна частина судового рішення, а саме постанови від 12 грудня 2016 року, не припускає різного тлумачення, у звязку з цим у розясненні постанови необхідно відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що у своїй заяві про розяснення постанови суду Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області фактично не просить розяснити постанову суду, а просить розяснити порядок її виконання, щоКодексом адміністративного судочинства Українине передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,185,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про розяснення виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року по справі №556/2177/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.