
Справа № 546/75/17
Провадження № 2/546/155/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 29 травня 2012 року у загальному розмірі 25346,18 грн., у тому числі:
-заборгованість за основною сумою кредиту 498,69 грн.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом 19028,98 грн.;
-заборгованість з пені та комісії 4135,36 грн.,
-штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1183,15 грн (процентна складова),
а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 травня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2016 року утворилася вказана вище заборгованість, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.
За таких обставин суд визнав за можливий судовий розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.
Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд ,-
Р І Ш И В :
визнання відповідачем ОСОБА_1 позову прийняти.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 29 травня 2012 року станом на 31.12.2016 року у загальному розмірі 25346 (двадцять пять тисяч триста сорок шість) грн. 18 коп., у тому числі:
-заборгованість за основною сумою кредиту 498 (чотириста девяносто вісім) грн. 69 коп.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом 19028 (девятнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 98 коп.;
-заборгованість з пені та комісії 4135 (чотири тисячі сто тридцять пять) грн. 36 коп.,
-штрафи 500 (пятсот) грн. (фіксована частина) та процентна складова - 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 15 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 66471664, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/75/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: