Ухвала суду № 66471142, 13.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2744/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1415/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 19 13.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Боярської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування їх реєстрації ,-

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

11 січня 2017 року відповідач по справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатила судовий збір.

Крім того, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустила процесуальний строк встановлений для її подачі, який просила поновити з тих підстав, що вона не отримувала копію ухвали суду від 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 за довіреністю (т.2 а.с.33) - ОСОБА_5 з липня 2015 року приймала участь в розгляді справи в суді першої інстанції (т.1 а.с.228), знайомилась з матеріалами справи (т.2 а.с.67, т.2 а.с.225), подавала клопотання по справі (т.2 а.с.143). Разом з тим, апеляційну скаргу подано лише 11 січня 2017 року.

Таким чином, підстави, зазначені відповідачем в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнані судом неповажними.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме зазначення поважних причин пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги та сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 23 січня 2017 року двічі направлялась судом на адресу відповідача ОСОБА_2

Разом з тим, станом на 13 травня 2017 року поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 не вказала та не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, станом на 13 травня 2017 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув, а саме не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та не сплатив судовий збір.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь