Рішення № 66470911, 07.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11671/16-ц

Провадження № 2/369/653/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді: Волчко А.Я.

секретарі: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ "Європейська сервісна служба" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ТОВ «ЖЕК Європейський» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2012 року ОСОБА_1 являється власником та проживає в квартирі № 18 в будинку 6, с. 1 по вул.. Козацька в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з 2012 року і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення.

Відповідно статуту, ТОВ «ЖЕК Європейський» являється балансоутримувачем та виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій житлових будинків по вул. Козацька в м. Вишневе та має договірні відносини з організацією, яка забезпечує мешканців послугами водопостачання та водовідведення. ТОВ «ЖЕК Європейський» проводить нарахування платежів за водопостачання і водовідведення та надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідач не в повному обсязі здійснював оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим за період з липня 2013 року по травень 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 4592,63 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЖЕК Європейський» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4592,63 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2012 року ОСОБА_1 являється власником та проживає в квартирі № 18 в будинку 6, с. 1 по вул.. Козацька в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з 2012 року і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення.

Відповідно статуту, ТОВ «ЖЕК Європейський» являється балансоутримувачем та виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій житлових будинків по вул. Козацька в м. Вишневе та має договірні відносини з організацією, яка забезпечує мешканців послугами водопостачання та водовідведення. ТОВ «ЖЕК Європейський» проводить нарахування платежів за водопостачання і водовідведення та надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідач не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4592,63 грн. що становить плату за утримання будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 623, 625, 614, ЦК України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Європейська сервісна служба" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ " Європейська сервісна служба", р/р 26006053116134 КГРУ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 38466950, МФО 321842, з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4592, 63 гривні.

Стягнути на користь ТОВ " Європейська сервісна служба", р/р 26006053116134 КГРУ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 38466950, МФО 321842, з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1378, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.Я.Волчко