Рішення № 66470749, 15.05.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/719/17

Провадження № 2/366/161/17

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

(секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.09.2010 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н про надання йому кредиту у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.12.2015 року.

Станом на час смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2010 року становить 6217, 25 грн.

Спадкоємцями померлого, які звернулись до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, є відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.08.2016 року їм був направлений лист-претензія, згідно яких ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості відповідачі не здійснили.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6217,25 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі не з*явилися в судове засідання, про час і місце якого були повідомлені судом у встановленому порядку. Подали до суду письмові заяви, що позов визнають, просять справу розглядати без їх участі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України, якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.09.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту у розмірі 15000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На підставі п. 2.1.1.12.2 в разі непогашення позичальником боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом останній сплачує банку відсотки у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на час смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2010 року становить 6217,25 грн.: по тілу кредиту заборгованість становила 8947,63 грн., 1446,33 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом. На погашення заборгованості було внесено 4176,71 грн.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які прийняли спадщину, є відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які отримали свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог статей 608,1218,1219 Цивільного кодексу України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором строків, передбачених статтею 1281 ЦК України, пред'явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи позивач у передбачений законом термін пред'явив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Така вимога позивачем виконана і 07.05.2016 року була направлена претензія кредитора до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, яка , в свою чергу, була направлена приватному нотаріусу для приєднання до спадкової справи.

Матеріали спадкової справи свідчать, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2010 року в розмірі 6217,25 грн. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно з інформацією, яка була надана приватним нотаріусом, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 отримали його діти - відповідачі по справі: в рівних частках (кожен на ? частину спадкового майна). Тому, стягнення заборгованості з відповідачів солідарно не буде відповідати нормам ЦК.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 1218,1219, 1281,1282 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту б/н від 27.09.2010 року в сумі 6217,25 грн. (шість тисяч двісті сімнадцять грн. 25 коп.) в межах вартості майна кожного із спадкоємців, який відповідає його частці у спадщині по 3108,63 грн. з кожного та судові витрати по справі по 800 грн. з кожного, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Н.П.