Ухвала суду № 66470567, 15.05.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/5366/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

За рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2013 року позов ТОВ «Фірми «Т.М.М.» було задоволено, застосовано наслідки недійсності договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ «Утілсервіс» від 23 квітня 2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фірми «Т.М.М.» сплачені по договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному фонді (капіталі) кошти в розмірі 8 728 925 грн. та 5 074,50 грн. судового збору.

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив розстрочити виконання вказаного рішення Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2013 року на 120 місяців рівними платежами в розмірі 72 783,33 грн. щомісячно, починаючи з травня 2017 року по квітень 2027 року, оскільки він не має достатніх грошових коштів або коштовного майна, за рахунок яких можливо здійснити повне виконання рішення суду, до того ж, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник стягувача ТОВ «Фірми «Т.М.М.» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Вислухавши представника ТОВ «Фірми «Т.М.М.» ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку розстрочення виконання рішення суду, зазначені заявником обставини не є достатньою для цього підставою, до того ж, доказів наявності таких обставин суду не надано, а тому визнає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку реституції залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3